Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А32-17743/2007. Изменить решение

271 038,7 руб.  пени по налогу на прибыль  и 229 220 руб. штрафа обоснованно.

Как следует из представленных  в материалы дела дополнительных пояснений, предприятие признает  правомерность доначисления  1 092 586 руб. налога на прибыль и привлечения его к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учётом положений ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу о том,  что суд первой инстанции, на основании оценки совокупности конкретных  обстоятельств по настоящему делу   установил наличие  смягчающих ответственность  и обоснованно  уменьшил размер подлежащих взысканию налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль   по другим эпизодам   на 198 516, 80 рублей ((447 736 руб.- 229 220 руб.) – 20 000 руб.).

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе в отношении  выпадающих доходов по налогу на прибыль,  доначисления НДС за 2003г. по  услугам, оказанным предприятием по договорам социального найма и необоснованности снижения  налоговых санкций как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При указанных обстоятельствах  суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный  акт подлежит частичному  изменению.

С налоговой инспекции в пользу предприятия подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Краснодарского края от 18 августа 2009г. по делу        № А32-17743/2007-19/456 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Ходатайство об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Армавиру Краснодарского края  от 29.06.2007г.  № 14-19/105  в части 5 388 056, 84 руб., в том числе в части:

- п. 1 в части штрафа за занижение налогооблагаемой базы: по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 731 752 руб.; по налогу на имущество в сумме            226 991,60 руб.; по налогу на прибыль в сумме 427 736,80 руб.;

- п. 2 в части уплаты пени: по налогу на добавленную стоимость в сумме 128 037,70 руб.;  по налогу на прибыль в сумме  271 038,70 руб.;

- п. 3 в части уплаты недоимки: по налогу на добавленную стоимость в сумме    906 127 руб.; по налогу на прибыль в сумме 1 696 373,04 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ИФНС России по г. Армавиру Краснодарского края в пользу МПП г. Армавира «Жилхоз» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                  Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                А.В. Гиданкина

Т.Г. Гуденица