Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А01-584/2009. Изменить решение

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции и уменьшения суммы неосновательного обогащения до 188 200 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – до 2 008 руб. 60 коп.

Судом первой инстанции с ООО «Спорттовары» в качестве судебных расходов в пользу ООО «Росстайм» взыскано 5 000 руб. за произведенные истцом затраты на услуги специалиста ООО «БТИ, землеустройство, оценка» по определению рыночной годовой величины арендной платы.

При этом судом не принято во внимание, что согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на эксперта относятся к судебным издержкам в том случае, если они произведены в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  Между тем, оценка ООО «БТИ, землеустройство, оценка» была проведена вне рамок рассмотрения дела, в связи с чем, относится к убыткам истца. Требование о взыскании убытков истцом в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено.

Представитель  ООО «Росстайм» в судебном заседании заявил, что общество не настаивает на взыскании в качестве судебных расходов 5 000 руб., затраченных на оплату услуг специалиста ООО «БТИ, землеустройство, оценка».

Решение в части взыскания с ООО «Спорттовары» 5 000 руб. подлежит отмене, ООО «Росстайм» во взыскании указанной суммы надлежит отказать.

В связи с уменьшением ООО «Росстайм» цены иска в суде апелляционной инстанции, государственная пошлина по иску подлежит исчислению с цены иска 190 208 руб. 60 коп., в связи с чем, излишне уплаченная при обращении  с иском государственная пошлина в сумме 652 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части пошлина  подлежит отнесению на ответчика в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, решение в части взыскания с ответчика государственной пошлины также подлежит изменению, взыскиваемая пошлина подлежит  уменьшению до 5 304 руб. 17 коп.

Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб. подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на ООО «Спорттовары» - 8 531 руб., на ООО «Росстайм» - 1 469 руб.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Спорттовары» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем, в федеральный бюджет подлежит взысканию с ООО «Спорттовары» - 853 руб. государственной пошлины, с ООО «Росстайм» - 147 руб. по апелляционной жалобе.

За проведение экспертизы ООО «Спорттовары» на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поучению №282 от 13.11.2009 внесено 10 000 руб. Указанна сумма подлежит перечислению эксперту Смирнову Алексею Владимировичу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22 июня 2009 года по делу №А01-584/2009 изменить, уменьшить размер взысканного в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росстайм» неосновательного обогащения до 188 200 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами – до 2 008 руб. 60 коп., размер государственной пошлины – до 5 304 руб. 17 коп.

Решение в части взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росстайм»  5 000 руб. вознаграждения эксперту отменить, во взыскании 5 000 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росстайм» из федерального бюджета 652 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстайм» в федеральный бюджет 147 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорттовары» в федеральный бюджет 853 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстайм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорттовары» 1 469 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Перечислить эксперту – индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Владимировичу г. Майкоп (ОГРН 304010511900271, ИНН 010500463557) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 10 000 руб. вознаграждения за поведение оценочной экспертизы по делу А01-584/2009 по следующим реквизитам: банк получателя - ОАО АКБ «Новация» г Майкоп (БИК 047908700, кор. счет 30101810300000000700), счет получателя  40802810100000000692.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

М.Н. Малыхина