Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А32-6169/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предпринимательская деятельность осуществляется предпринимателем на свой риск.

Ущерб как элемент убытков является стоимостным выражением негативных имущественных последствий нарушения субъективного гражданского права в результате противоправного поведения другого лица.

Поскольку, как указано выше, установление ОАО «ЮТК» тарифа на Интернет и IP трафики в размерах, указанных в спорном договоре, не противоречит действующему законодательству, постольку основания рассматривать соответствующее поведение ответчика как противоправное отсутствуют. Установление условий договора, соответствующих действующему законодательству, не может рассматриваться как нарушение условий договора, в силу чего суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не доказал ни факт существенного нарушения ответчиком договора № 510 от 31 марта 2008 г., ни причинение либо возможность причинения истцу  ущерба в смысле пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации договор также может быть расторгнут или изменен в случае существенного изменения обстоятельств. Для применения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие всей совокупности обстоятельств, определенных в пункте 2 данной статьи. При этом, как следует из пункта  4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно наличие исключительных обстоятельств, являющихся в силу пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для изменения в судебном порядке условия договора № 510 от 31 марта 2008 года о размере абонентной платы, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении иска.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2009 года по делу № А32-6169/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        Ю.И. Баранова