Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 по делу n А32-9523/2009. Изменить решение

14 078 руб.

В силу ч.2 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

На основании статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями главы 16 Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.

Привлекая общество к ответственности по ч.2 ст.119 НК РФ в размере 32 999,28 руб. (16 499,64 руб.*2), инспекция  учла в качестве отягчающего обстоятельства то, что решениями от 12.05.2008 г. №3773, от 30.04.2008 г. №3274, от 31.05.2006 г. №1895 руб. общество ранее привлекалось к ответственности за непредставление налоговой отчетности.

Вместе с тем, указанные решения инспекцией в материалы дела не представлены, как впрочем не представлены какие-либо иные документы, свидетельствующие о наличии отягчающих ответственность обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уменьшить штраф по ЕНВД до 16 499,64 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Афалина» государственную пошлину до 22 518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2009 года по делу № А32-9523/2009  изменить в обжалуемой части.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Афалина» сумму НДС  до 2 729 894, 65 рублей, пени по НДС до 297 890 рублей.

Уменьшить штраф по ЕНВД до 16 499,64 руб.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Афалина» государственную пошлину до 22 795 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина