Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А53-10503/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не принято судом первой инстанции в качестве доказательства  расторжения договора по требованию арендодателя, поскольку оно противоречат пункту 1 статьи 452 Кодекса. Суд первой инстанции исковые требования  о расторжении договора аренды № 61 от 30.06.2008 г. правомерно, в соответствии с требованиями п.2 ст. 148 АПК РФ, оставил без рассмотрения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму задолженности, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 7.12.2008 г. по 12.08.2009 г. начислены проценты в размере 23142 руб. 57 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых  на момент вынесения решения. Расчет  выполнен правильно.

Не является основанием к отмене судебного акта отказ суда первой инстанции в принятии   встречного искового заявления ответчика, так как ответчик не лишен возможности предъявить самостоятельный иск.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы возложить на заявителя жалобы. При принятии жалобы ООО "ЧеславполимерДон" определением от 22.09.2009 г. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с общества в федеральный бюджет надлежит взыскать 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «ЧеславполимерДон» о проведении графологической экспертизы отказать.

 Решение  Арбитражного суда Ростовской области от 14 августа 2009 года по делу № А53-10503/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЧеславполимерДон» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1000(одну тысячу) руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          М.В. Ильина

              М.Н. Малыхина