Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А32-26264/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод заявителя о том, что задолженность, взысканная судебными актами по настоящему делу погашена в полном объеме, что влечет прекращение исполнительного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Исходя из норм ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ фактическое исполнение исполнительного листа влечет окончание исполнительного производства (ст. 47 Закона  №229-ФЗ), а не его прекращение (являющееся в силу ст. 43 Закона №229-ФЗ иным процессуальным действием, совершаемым в рамках исполнительного производства). 

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованной отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта  суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2009г. по делу № А32-26264/2006-55/428 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ванин В.В.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Баранова Ю.И.