Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А53-10658/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стороны достигли соглашение о стоимости выполненных работ на момент расторжения государственного контракта, а часть понесенных подрядчиком в связи с исполнением государственного контракта затрат в сумме 5 991 478 руб. была компенсирована заказчиком в добровольном порядке, суд первой инстанции правомерно счел требования ООО «Фирма ЧС» подлежащими удовлетворению в размере 3 608 522 руб.

При таких обстоятельствах приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы о документальной неподтвержденности суммы 9 600 000 руб. и незаконном применении истцом индивидуальных объектных индексов следует признать необоснованными и не являющимися основанием для пересмотра стоимости выполненных работ, определенных дополнительным соглашением к контракту.

Утверждение ответчика о незаключенности государственного контракта в связи с несогласованием сроков выполнения работ получило надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и отклонено правомерно, поскольку категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами под страхом незаключенности договора, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость. При этом договор подряда, являющийся незаключенным по причине несогласованности условия о сроке, может быть исцелен в качестве основания возникновения обязательства в случаях, когда совпадающее волеизъявление сторон, выраженное в акте передачи результатов работ как юридическом действии, однозначно свидетельствует об относимости этой передачи к спорному договору. Из этого следует, что исцеленный исполнением договор является заключенным в исполненной части. Соответственно, государственный контракт № 9 от 28.03.2006 является заключенным в той части работ, которые были выполнены до подписания сторонами соглашения о его расторжении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2009 по делу № А53-10658/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                         В.В. Ванин

М.Г. Величко