Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А53-1535/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

6168018175.

Предприятие снято с учета 20.02.2008г., перешло на учете в ИФНС России № 33 по г. Москве. Инспекцией направлено поручение об истребовании документов № 52063512/7882 от 21.04.2008 г. в ИФНС России № 33 по г. Москве. Получен ответ № 23-22/09165 ДСП от 09.06.2008 г., в котором сообщается, что организация ООО «Дон-Агро» состоит на учете в инспекции с 20.02.2008 г. Зарегистрирована организация по адресу: 125459, г. Москва, ул. Туристская, д. 7. Генеральный директор Яковлева Анна Николаевна. Учредитель: ООО «ТехЭкспо», 111116, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 19. По юридическому адресу организации были направлены требования о представлении документов для проведения встречной проверки. Документы к проверке не представлены. В целях установления местонахождения организации и получения бухгалтерских и прочих документов, позволяющих осуществить налоговый контроль по финансово-хозяйственным взаимоотношениям ООО «Дон-Агро», был направлен запрос в УВД СЗАО по г. Москве по экономическим и налоговым преступлениям от 03.06.2008 г. о розыске организации. В результате проведения контрольных мероприятий установлено, что ООО «Дон-Агро» не представлял отчетность с момента регистрации. Телефон не заявлен.

В ходе контрольных мероприятий получено письмо ГУВД по Ростовской области № 15/119-7946 от 08.09.2008 г., в котором сообщается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведенных в рамках совместной налоговой проверки ООО «РКЗ-Тавр» в г. Москве, установлено, что по адресу г. Москва, ул. Туристская, д. 7 находится пятиэтажный жилой дом. На первом этаже указанного жилого дома находятся объекты розничной торговли: продуктовый магазин, магазин бытовой химии, магазин бытовых электротоваров, парикмахерская. Офисных и иных помещений ООО «Зубр», ООО «Дон-Агро» по адресу г. Москва, ул. Туристская, д. 7 нет. При обследовании территории прилегающей к жилому дому установлено, что складских и иных помещений приспособленных для хранения сельскохозяйственных животных нет. Так же установлено, что по адресу г. Москва, ул. Туристская, д. 7 отсутствуют площадки, оборудованные для погрузки в автотранспорт сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственных животных. В ходе опроса работников объектов розничной торговли и жильцов дома по адресу г. Москва, ул. Туристская, д. 7 установлено, что они не знают ООО «Зубр», ООО «Дон-Агро», так же не слышали, что офисные и иные помещения указанных организаций находились в жилом доме, расположенном по адресу г. Москва, ул. Туристская, д. 7.

На запрос налогового органа № 52063502/9609 от 08.09.2008г. в Ростовский Ф-Л банка «Возрождение» (ОАО) получен ответ № 04/10370 от 16.09.2008 г. содержащий сведения о том, что ООО «Зубр» перечисляет денежные суммы в крупных размерах ООО «Дон-Агро», а также ООО «Агро-Пром». Налоговым органом направлен запрос № 52063502/00115 от 06.10.2008 г. в адрес ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону о представлении информации по поставщику 2-го звена ООО «Агро-Пром». Получен ответ от 20.10.2008 г. № 13-05-09877, в котором указано, что ООО «Агро-Пром» снято с налогового учета 17.07.2008г. в связи с изменением места нахождения организации и переведено в Инспекцию ФНС России № 33 по г. Москве. Зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 7. По данному адресу (г. Москва, ул. Туристская, д. 7) также зарегистрировано ООО «Зубр», ООО «Дон-Агро».

Одновременно с полученными материалами встречной проверки налоговым органом были затребованы первичные документы запросом от 21.08.2008г. № 52063502/1156 о представлении документов (информации), подтверждающие сделку купли-продажи у налогоплательщика.

Обществом были представлены копии счетов-фактур и договоров на приобретение ТМЦ с поставщиками, по которым направлены запросы, а также копии товарно-сопроводительных   и   товаротранспортных   документов   к   данным   счетам-фактурам, накладных на оприходование товаров, платежные документы, подтверждающие оплату по данным счетам-фактурам.

В транспортном разделе товарно-транспортных накладных, выставленных ООО «Зубр» в адрес общества: № 320 от 01.04.2008 г., № 322 от 02.04.2008 г., № 323 от 03.04.2008 г., № 324 от 04.04.2008 г., № 325 от 04.04.2008 г., № 326 от 07.04.2008 г., № 328 от 08.04.2008 г., № 329 от 09.04.2008 г., № 330 от 10.04.2008 г., № 332 от 11.04.2008 г., № 333 от 11.04.2008 г., № 335 от 12.04.2008 г., № 336 от 14.04.2008 г., № 338 от 14.04.2008 г., № 339 от 15.04.2008 г., № 340 от 16.04.2008 г., № 370 от 17.04.2008 г., № 371 от 18.04.2008 г., № 372 от 19.04.2008 г., № 373 от 21.04.2008 г., № 375 от 22.04.2008 г., № 376 от 23.04.2008 г., № 378 от 24.04.2008 г., № 379 от 25.04.2008 г., № 380 от 28.04.2008 г., № 381 от 29.04.2008 г., № 382 от 30.04.2008 г., № 384 от 04.05.2008 г., № 385 от 05.05.2008 г., № 386 от 06.05.2008 г., № 387 от 07.05.2008 г., № 388 от 08.05.2008 г., № 390 от 12.05.2008 г., № 475 от 13.05.2008 г., № 476 от 14.05.2008 г., № 477 от 15.05.2008 г., № 478 от 19.05.2008 г., № 480 от 20.05.2008 г., № 481 от 21.05.2008 г., № 482 от 22.05.2008 г., № 484 от 23.05.2008 г., № 486 от 26.05.2008 г., № 485 от 26.05.2008 г., № 487 от 27.05.2008 г., № 488 от 28.05.2008 г., № 489 от 29.05.2008 г., № 490 от 30.05.2008 г., № 550 от 31.05.2008 г., № 552 от 02.06.2008 г., № 553 от 03.06.2008 г., № 554 от 04.06.2008 г., № 555 от 05.06.2008 г., № 557 от 06.06.2008 г., № 556 от 06.06.2008 г., № 558 от 09.06.2008 г., № 559 от 10.06.2008 г., № 560 от 11.06.2008 г., № 570 от 13.06.2008 г., № 571 от 14.06.2008 г., № 572 от 16.06.2008 г., № 573 от 17.06.2008 г., № 574 от 18.06.2008 г, № 575 от 19.06.2008 г., № 577 от 20.06.2008 г., № 579 от 21.06.2008 г., № 604 от 23.06.2008 г., № 580 от 23.06.2008 г., № 601 от 24.06.2008 г., № 602 от 25.06.2008 г., № 603 от 26.06.2008 г., № 605 от 27.06.2008 г., № 606 от 28.06.2008 г., № 607 от 30.06.2008 г., № 389 от 08.05.2008 г., № 483 от 22.05.2008 г., № 479 от 19.05.2008 г., № 551 от 02.06.2008 г., № 576 от 19.06.2008 г., № 578 от 20.06.2008 г., № 600 от 23.06.2008 г., № 321 от 01.04.2008 г., № 327 от 07.04.2008 г., № 337 от 14.04.2008 г., № 334 от 11.04.2008 г., № 383 от 17.04.2008 г., № 374 от 21.04.2008 г., № 377 от 23.04.2008 г. указано‚ что груз перевозился автомобилем КАМАЗ с государственным номером С 035 ТР 61. Однако в программном комплексе ТРИС ГИБДД России (типовая региональная информационная система), под данным номером зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21061. Инспекцией направлен запрос № 52063501/8266 от 25.07.2008 г. в ГИБДД УВД по Ростовской области о представлении сведений о виде автомобиля с государственным номером С 035 ТР 61, получен ответ № 9/14-4423 от 15.09.2008 г., в котором сообщается, что с государственным регистрационным знаком С 035 ТР 61 был зарегистрирован автомобиль ВА3 2106.

В ответ на запросы, направленные налоговым органом в Ростовский Ф-Л банка Возрождение» (ОАО) № 52063502/9609 от 08.09.2008 г., № 52063501/7367 от 07.07.2008 г., № 52063501/9009 от 14.08.2008 г. № 04/5117 от 17.07.2008 г. по предприятию ООО «Дон-Агро», № 04/10370 от 16.09.2008 г. по предприятию «Зубр», № 04/9869 от 01.09.2008 г., из содержания которых следует получение наличных денежных средств в особо крупных размерах через кассы банков; перечисление денежных средств от организации кредитора поставщику осуществляется в течение не более трех банковских дней. Крупные денежные средства поступают от ООО «Зубр», в этот же день денежные средства направляются организацией на оплату сельхозпродуктов через кассы банков, где в назначении платежа указывается: «Выдачи на закупку сельскохозяйственных продуктов (Сумма)».

Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ,   услуг),   а  также  имущественных   прав,  приобретаемых  для   осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом документы, обосновывающие вычеты, должны быть взаимно непротиворечивыми и составлять единый комплект доказательств.

В силу п. 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Правовые последствия несоблюдения требований п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ установлены в п. 2 ст. 169 НК РФ: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Таким образом, законодатель придал счетам-фактурам значение доказательств, подтверждающих право на налоговые вычеты. Обязательность наличия достоверного счета-фактуры для подтверждения права на налоговые вычеты следует также из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2005г. N 93-О.

Размер и обоснованность налоговых вычетов подлежат проверке по признаку достоверности. В силу ч. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Обществом в доказательство правомерности применения налоговых вычетов представлены договора, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, ветеринарные свидетельства, накладные на принятие товара.

Общество, оспаривая решение налогового органа, указало, что им выполнены все требования налогового законодательства, предусматривающие право на получение налогового вычета, некоторые недочеты в оформлении представленных товарно-транспортных накладных не свидетельствуют о недостоверности представленных сведений.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, оценил их в порядке ст. 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу о законности принятого налоговой инспекцией решения в части вычетов по ООО «Зубр», поскольку представленные документы недостоверны, не подтверждают факт поставки товара по заключенным договорам именно от ООО «Зубр» и свидетельствую о создании схемы движения товара и формальности составления документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде получения необоснованно вычета по НДС.

Из представленного в материалы дела  договора поставки №53-М/07 от 01.11.2007г. видно, что поставщик обязуется поставлять‚ а покупатель принимать и оплачивать мясосырье. Согласно пункта 1.2 договора количество‚ ассортимент‚ цена и дата поставки отдельных партий товара согласуется сторонами при подаче письменной заявки и оформляются в товарно-транспортных накладных‚ подписываемых обеими сторонами. Пунктом 2.1 договора установлено, что цена товара согласовывается сторонами в письменных заявках‚ подписываемых обеими сторонами‚ и указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. В соответствии с пунктом 3.5 договора переход права собственности на товар происходит в момент его передачи поставщиком покупателю товара и оформления товарно-транспортной накладной. Каждая партия товара должна сопровождаться надлежаще оформленными документами‚ а именно: товарной накладной‚ товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т)‚ ветеринарным свидетельством‚ сертификатом соответствия‚ удостоверением качества‚ счетом-фактурой, выписываемой поставщиком в срок‚ установленный действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что представление достоверной товарно-транспортной накладной является существенным условием для применения налоговых вычетов, поскольку такие документы поименованы в договоре‚ именно в товарно-транспортной накладной по условиям договора должны быть отражены все существенные условия сделки‚ кроме того, договором предусмотрено надлежащее их оформление, однако, представленные товарно-транспортные накладные недостоверны и не подтверждают факт поставки товара от ООО «Зубр», имеют пороки в оформлении не позволяющие установить факт реальной поставки товара по представленным документам от названного поставщика, представленные товарно-транспортные накладные содержат указание на доставку всего товара автомобилем, которым не мог быть перевезен груз, поскольку данный автомобиль не является грузовым.

Обществом представлены пояснения бывшего директора Трач А.В. который пояснил, что автомобиль был указан ошибочно в виду большого объема документов, суд первой инстанции обоснованно указал, что, вместе с тем, данное обстоятельство свидетельствует именно о формальном составлении документов и несоответствии их реальным хозяйственным операциям. Кроме того, в представленных товарно-транспортных накладных помимо недостоверного номера и марки машины, также указано несуществующее водительское удостоверение,    все    товарно-транспортные    накладные    подписаны    одним    лицом - Федосеевым И.В., подпись которого идентичная на всех товарно-транспортных накладных.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что совершаемые хозяйственные операции должны были фиксироваться оформлением товарно-транспортной накладной с указанием