Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А53-9028/2007. Изменить решение

статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции от 19.04.07 N561 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций за 2003-2004г. в сумме превышающей 505 рублей штрафа.

Судебная коллегия не принимает довод инспекции о том, что суд вышел за пределы требований предпринимателя, признав незаконным доначисление штрафа на основании ст. 112 НК РФ, так как налогоплательщиком было заявлено о признании незаконным решения инспекции,  в том числе в отношении привлечения к налоговой  ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2003-2004г. в размере 102 219 руб., признания незаконным привлечение к ответственности в сумме 125 364 рубля, что и было рассмотрено судом.

Решение № 2384 от 15.06.2007г.  на сумму 821808 руб.  было вынесено налоговым органом о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или налогового агента –организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках в связи с неисполнением налогоплательщиком  требования от 11.05.2007г №415 , направленного предпринимателю согласно решения № 561 от 19.04.07г. Сумма недоимки составила 378 829 рублей, пени 190 726 рублей, штрафов 252 253 рублей, всего сумма 821 808 рублей.

В связи с тем, что решение № 561 от 19.04.07г, о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении  предпринимателя Махмуда Аль-Хаджи Али Закариа Абдуль-Хамида оспорено заявителем в части,  признано в части судом первой инстанции незаконным, то также правомерно признано незаконным в части и решение № 2384 от 15.06.2007г., в части взыскания НДФЛ и ЕСН решение суда подлежит отмене, по приведенным ранее основаниям. Вместе с тем, суд первой инстанции правильно установил, что налоговой инспекцией соблюдена процедура вынесения решения №2384 от 15.06.2007г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 декабря 2007 года по делу № А53-9028/2007-С6-48 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать незаконными решение ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону от 19.04.07г. №561 «о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение №2384 от 15.06.2007 года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке в части начисления (взыскания) налога на добавленную стоимость в размере 21 030 рублей,        пени по налогу на добавленную стоимость 20 189 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2 136 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в размере 4 385 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за  непредставления налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2003-2004г. в размере 196 000 рублей, как противоречащее ст. 112, 119, 169,172 НК РФ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль – Хамид в пользу ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону госпошлину в сумме 500 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина