Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А53-14601/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(поставщики второго звена) – обществу отказано в возмещении НДС в сумме 41074,29руб. и 26942,52руб. соответственно.

Суд апелляционной считает данные доводы инспекции неправомерными, так как налоговое законодательство не ставит в зависимость право на применение налоговых вычетов в зависимость от получения налоговой инспекцией ответов на запросы о проведении контрольных мероприятий в отношении поставщиков второго звена.

Таким образом, данное основание не является препятствием для реализации налогоплательщиком права на налоговый вычет НДС, уплаченного в стоимости реализованного иностранным покупателям товара, в том случае, если им соблюдены условия, установленные приведенными выше нормами НК РФ, а налоговым органом не выявлено обстоятельств, позволяющих считать заявленные вычеты как необоснованную налоговую выгоду.

По данной причине апелляционной инстанцией не принимается довод апеллянта по субпоставщику ЗАО «Русское поле» о том, что отсутствие документов (ответов по запросам) не дает возможности установить реальное происхождение товара и установить источник возмещения НДС в бюджете. Следует также отметить, что переход из одной инспекции в другую в связи с изменением места нахождения не говорит о том, что ЗАО «Русское поле» недобросовестно и использует в своей деятельности схемы, имитирующие финансово-хозяйственную деятельность, направленную на уклонение от налогообложения.

Кроме того, как указала инспекция в апелляционной жалобе, согласно предоставленных документов по встречным проверкам, предприятием «Кредо» и ООО «Арагон» подтверждены финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Агро-Бизнес». ЗАО «Кредо» является плательщиком НДС.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отказ обществу в возмещении спорной суммы НДС не подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем требование общества правомерно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2009 г. по делу № А53-14601/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур