Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А53-21529/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Клименко А.В. о ее получении, однако запись о дате получения 02.09.2009 года выполнена другой рукой; времени получения копии протокола не указано, более того, в нем не содержится данных о том, когда будет рассматриваться дело, вопреки утверждению таможни в апелляционной жалобе.

Документов на тот счет, что директор общества не возражал против рассмотрения дела на следующий день после составления протокола, при этом не имея на руках копии протокола, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Положения статей  Кодекса, регламентирующие процедуру привлечения к ответственности, требуют надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, не для соблюдения формальностей, а с целью  предоставления ряда гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Реализация указанных прав при том, что протокол по делу был составлен 01.09.2009 года, направлен в адрес общества 02.09.2009 года, рассмотрение дела назначено на 02.09.2009 г., не представляется возможной.

Таможенный орган располагал возможностью составить протокол по делу об административном правонарушении в предусмотренные статьей 28.5 Кодекса сроки, а не за два дня до истечения давности привлечения к ответственности, составляющего 1 год,   следовательно, вывод суда о существенном нарушении, являющемся самостоятельным основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, правомерен.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 октября 2009 года по делу № А53-21529/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Ростовской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко