Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А53-7567/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

уровня бюджетной системы Российской Федерации в форме дотаций, субвенций и субсидий либо иной безвозвратной и безвозмездной передачи средств подлежит учету в доходах того бюджета, который является получателем этих средств.

Истцом не представлены доказательства о возмездном и возвратном характере денежных средств, переданных из федерального бюджета в бюджет муниципального образования.

В судебном заседании представитель Администрации подтвердил, что данные средства были предоставлены на безвозвратной основе.

Таким образом, сумма, полученная истцом по трехстроннему соглашению от 29.03.2001г. являлась субвенцией, предоставляемой на безвозмездной и безвозвратной основе администрации Красносулинского района. (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации в действовавшей в спорный период редакции).

На основании изложенного, действия ст. 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации о неприменении исковой давности по требованиям Российской Федерации в спорным правоотношениям не применимы. Заявленные истцом  требования не являются требованиями Российской Федерации о возврате средств федерального бюджета.

Кроме того, ФЗ № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджета на 2009г. и на плановый период 2010 и 2011 годов»», установивший норму о придании обратной силы пункту 4 статьи 93.4 БК РФ введен в действие с 26.11.08г.  К этому времени срок исковой давности по заявленному требованию уже истек и данный закон не может быть применим.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком о применении срока исковой давности заявлено, к моменту подачи настоящего иска он истек, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Госпошлина с истца взысканию не подлежит в силу подп.1.1.п.1 ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2009г. по делу №А53-7567/09 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева