Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А53-15699/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

совместной проверке с лицензирующим органом.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, в ходе проверки общества 28.05.09г., ГОУ «Ростсистема» проводила только мониторинг качества и безопасности алкогольной продукции, то есть закупала алкогольную продукцию, находившуюся в продаже общества. Поэтому, в рамках возложенных полномочий, акт проверки, являющийся предметом рассматриваемого данного дела, был составлен и подписан только уполномоченными органами – лицензирующим органом Аксайского района и министерством экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей области (т.1, л.д.23-24).

Судом первой инстанции также правильно не принят во внимание довод общества о том, что алкогольная продукция с отклеившимися акцизными марками находилась в витрине магазина и не предназначалась для реализации, в связи с чем, это не является основанием для аннулировании лицензии.

В соответствии с ч. 2 ст. 494 ГК РФ, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Доказательств того, что общество явно определило, что алкогольная продукция в витрине продаже не подлежит, не представлено судам первой и апелляционной инстанций, доказательств этого не установлено и в момент проверки.

Отсутствие федеральных специальных и акцизных марок на алкогольной продукции в витрине магазина общества подтверждается материалами дела: актом проведения внепланового мероприятия № 32 от 28.05.09г. (т.1 л.д. 23-24), объяснительной директора общества В.В. Васильева исх. № 33 от 29.05.09г. (т.1, л.д. 27), постановлением заместителя главы администрации № 652 от 08.06.09г. (т.1, л.д. 25-26).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что факт розничной продажи алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными и акцизными марками доказан администрацией и подтверждается материалами дела.

Аннулирование лицензии является одной из мер воздействия, направленных на защиту жизни и здоровья населения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал подлежащей аннулированию лицензию на розничную продажу алкогольной продукции серии АРО № 159059, регистрационный № 4302569 от 15.11.05г., выданную обществу администрацией.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года по делу А53-15699/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Л.А. Захарова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

              Т.И. Ткаченко