Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А53-23071/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ИФНС Росси по Кировскому району г.
Ростова-на-Дону №221 от 13.06.2007г., в отношении
ООО «Телеком-Южный Регион» параллельно
списывались денежные средства со счета по
инкассовым поручениям и было возбуждено
исполнительное производство также на
взыскание сумм, установленных решением
налоговой инспекции №221 от 13.06.07г. В связи с
этим ООО «Телеком-Южный Регион» по
объективным причинам не имело возможности
исполнения исполнительного документа в
установленные сроки, поскольку все
денежные средства списывались со счета
должника на основании инкассовых
поручений. Изложенные обстоятельства
свидетельствуют о том, что ООО
«Телеком-Южный Регион» фактически
осуществлялось погашение задолженности,
являющейся предметом возбужденного
исполнительного производства.
Денежные средства в размере 868817,44руб. были списаны на основании инкассовых поручений, выставленных налоговой инспекцией, таким образом, в указанной части задолженность погашена ООО «Телеком-Южный Регион» не в связи с проведением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. В связи с изложенными обстоятельствами судом апелляционной инстанции не принимается во внимание также ссылка Кировского райотдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО на то, что судебным приставом-исполнителем принимались действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному производству, т.к. приставом были направлены запросы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества в органы, осуществляющие регистрацию прав движимого и недвижимого имущества. Указанные исполнительные действия судебного пристава не привели к исполнению исполнительного документа, т.к. сумма в размере 868817,44руб. списана на основании инкассовых поручений налогового органа. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исполнительский сбор должен был быть взыскан судебным приставом-исполнителем в размере 7% от суммы непогашенной задолженности, т.е. от суммы 484967,78руб. Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить следующее. Решением арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2008г. по делу №А53-15735/2007-С5-37, вступившим в законную силу, решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 13.06.07г. №221 признано незаконным в части доначисления налога на прибыль в сумме 561596руб., а также в части начисления пеней в сумме 1431,12руб. и штрафа в размере 42112,6руб. В связи с принятием указанного решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону было направлено Кировскому райотделу г. Ростова-на-Дону УФССП по РО письмо о том, что сумма задолженности по постановлению №796 от 27.09.07г. уменьшена до 608990,18руб. В судебном заседании представители должника пояснили, что таким образом, с ООО «Телеком-Южный Регион» была взыскана сумма задолженности, превышающая сумму установленную решением налогового органа, в связи с чем должником предпринимаются меры для возврата излишне взысканных средств. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.13.08г. и от 24.03.08г. окончено исполнительное производство по взысканию с ООО «Телеком-Южный Регион» 1334310,8руб. по постановлению №796 и по взысканию 17474,42руб. по постановлению №827 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 25.01.2008г., основания для отмены которого судом апелляционной инстанции не установлены. Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Ростовской области от 25 января 2008 года по делу №А53-23071/2007-С4-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Колесов Судьи Т.Г. Гуденица Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А53-9024/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|