Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А32-18911/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№20 от 10.10.2008. Платежным поручением №161 от 02.03.2009 (л.д.18) ответчиком перечислено истцу 100000 руб. в счет оплаты по договору №1 от 12.01.2009. То есть, в процессе исполнения спорных договоров между сторонами не возникло разногласий относительно порядка и способа исполнения обязательств по договору.

Между тем, вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность этого условия может повлечь невозможность исполнения договора. Между тем, истцом обязательства по предоставлению строительной техники и проведению земляных работ фактически исполнены. Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате оказанных услуг. При таких обстоятельствах условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор – незаключенным.

Доводы ответчика о том, что внесенные им платежи по договорам от 10.10.2008 №20 и от 12.01.2009 №1 следует считает авансовыми (п.3.5. договора аренды), то есть не подтверждающими факт согласования ответчиком условий договоров отклоняется судом апелляционной инстанции.

Авансовыми платежами следует считать платежи, совершенные в счет будущего оказания услуг, выполнения работ, то есть совершенные до момента фактического выполнения работ, оказания услуг.

Между тем, из материалов дела усматривается, что оплата по договорам от 10.10.2008 №10 и от 12.01.2009 №1 производилась ответчиком после подписания актов, подтверждающих факт выполнения истцом соответствующих работ и после выставления истцом счетов-фактур на основании указанных актов, в связи с чем, указанные платежи не являются авансовыми.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11,5% (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У) действующей на момент обращения с иском за периоды с 01.01.2009 по 30.06.2009 и с 13.03.2009 по 30.06.2009 и составил 16579,01 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 октября 2009г. по делу № А32-18911/2009-65/320 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина