Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А53-11800/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.2 ст. 172 НК РФ (в ред. ФЗ 28.02.2006 г. №28-ФЗ) при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Абз.2 п.2 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что абзац 2 п.2 ст. 172 НК РФ утратил силу, а потому отказ в налоговом вычете незаконен.

Действительно, в силу Федерального закона от 04.11.2007 г. №255-ФЗ абзац 2 ч.2 ст. 172 НК РФ с 1.01.2008 г. утратил силу.

Вместе с тем, спорные хозяйственные операции имели место в 2007 г. (с июля 2007 г. по декабрь 2007 г., вычеты за период июль, сентябрь, декабрь 2007 г.),  следовательно, к данным отношениям применяется п.2 ст. 172 НК РФ (в ред. ФЗ 28.02.2006 г. №28-ФЗ).

Поскольку абз.2 п.2 ст. 172 НК РФ (в ред. ФЗ 28.02.2006 г. №28-ФЗ) предусматривал, что при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары собственного векселя суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров, исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований общества.

Довод общества о том, что с 2007 г. оплата поставщикам товара отсутст­вует в НК РФ как обязательное условие для вычета НДС, не может быть принят во внимание.

Норма абз.2 п.2 ст. 172 НК РФ является специальной по сравнению с п.1 ст. 172 НК РФ, носит специальный характер, а потому право на вычет НДС при использовании собственного векселя в 2007 г. возможно только при условии оплаты вексельного долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратного общество не представило.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что передача собственного векселя не является передачей собственного имущества и товарообменной опера­цией, следовательно, позиция финансовых органов, что при использовании налогоплатель­щиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственно­го векселя вычетам подлежат фактически уплаченные налогоплательщиком суммы налога, не основана на нормах действующего законодательства.

Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку отказ в удовлетворении требований общества  обусловлен невыполнением требований абз.2 п.2 ст. 172 НК РФ, а не нарушением порядка, установленного п.4 ст.168 НК РФ.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 октября 2009 года по делу № А53-11800/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Е.В. Андреева