Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А53-18052/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Постановлением Правительства № 718 утвержден Таможенный тариф, содержащий в себе «Основные правила интерпретации ТН ВЭД» (далее – Правила интерпретации).

Согласно правилу 2 «а» Правил интерпретации любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Из приведенного следует, что товар указывается в качестве части при условии обладания свойствами основного товара, комплектующим которого является.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно ГТД № 10313060/130709/0005042, обществом осуществлен ввоз товара: части (комплектующие) для сборки зерноуборочных комбайнов: сиденья оператора 961256568YA – 1 шт. для установки в кабине зерноуборочного комбайна, с указанием кода товара 84 3390.

Помимо того, что комплектующая часть товара должна нести в себе основные свойства основного товара, применительно к отдельным категориям комплектующих, исходя из их особенностей, а именно в отношении частей машин и сложного электрооборудования законодатель, установил дополнительные требования.

Согласно примечанию 2 Раздел XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности», включающего в себя товарную группу 84, при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

-Части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях (а);

-Другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517 (б).

Таким образом, декларирование товара, являющегося составной частью машины или сложного электротехнического оборудования, производится по самостоятельной классификационной позиции и только при условии невозможности осуществления такой классификации, обусловленной исключительностью составной части, комплектующая часть классифицируется в одной с основным товаром классификационной позиции.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного примечания Раздел XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности» по требованию таможенных органов декларант должен представить для подтверждения сведений, заявленных в декларации, иллюстрированный документ (например, инструкции, проспекты, лист из каталога, фотографию), содержащий описание машины, ее назначение и основные характеристики, а в случае несобранной или разобранной машины - схему сборки и перечень содержимого различных грузовых мест.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно таблицы технических характеристик (дополнение к чертежу сиденья оператора 9612568YA производства «АМА» Италия) (т.1 л.д. 116-119), чертежа изделия, не следует, что указанный товар обладает исключительными свойствами, исключающими возможность его установки на иные моторные транспортные средства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апеллянта о том, что указанный товар является уникальным и его характеристики исключают возможность применения на иные типы зерноуборочных машин.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции требований части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в том, что не дана оценка заключению экспертизы Торгово-промышленной палаты Ростовской области, не принимается во внимание ввиду следующего.

Статьей 40, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по заявлению достоверной информации о товаре, в том числе и о коде ТН ВЭД, лежит на декларанте.

Согласно пункту 11 Инструкция о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России, утвержденной Приказом ФТС России от 29 сентября 2004 года N 85 «Об утверждении инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России», контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России при декларировании товаров проводят должностные лица таможенного поста, отдела или отделения таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста или таможни, в должностные обязанности которых входят вопросы контроля правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России.

Из приведенного следует, что лицом, уполномоченным на заявление кода ТН ВЭД, является декларант, лицом, уполномоченным осуществлять контроль и принимать окончательное решение о правильности кода ТН ВЭД, является таможенный орган. Следовательно, представленное в материалы дела заключение эксперта № 0489900288 не может повлиять на правильность определения кода ТН ВЭД, поскольку дано не полномочным на то лицом.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2009 года по делу № А53-18052/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко