Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А53-13679/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

15 января 2001 года № 125-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Ростовской области» и раздела 2 Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Администрации Ростовской области от 26 февраля 2007 года № 67, вправе требовать в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации возврата недвижимого имущества, являющегося собственностью Ростовской области, в связи с прекращением действия договора аренды от 11.02.1997.

Доводы заявителя о наличии в действиях МИЗО Ростовской области, формально законных, но влекущих прекращение социально значимой деятельности общества и увольнение трудового коллектива, признаков злоупотребления правом (п.3 Информационного письма от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»), являлись предметом исследования суда кассационной инстанции по делу № А53-20734/2008-С4-48 и были отклонены за недоказанностью.

В настоящем деле также отсутствуют доказательства того, что выселение арендатора, после прекращения действия договора аренды, из нежилых помещений, переданных в оперативное управление органу государственной власти Ростовской области (Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов), имеют своей целью причинение вреда ООО «Маяк» (злоупотребление правом), а не распоряжение имуществом Ростовской области в рамках закрепленной за истцом компетенции.

 Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 октября 2009 года по делу № А53-13679/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина