Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А32-19113/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к настоящему делу.

Ошибочное указание в платежном поручении номера иного полиса  также подтверждено бухгалтерской справкой истца. Данная техническая ошибка не является основанием для вывода о том, что фактически страховое возмещение не выплачено владельцу груза, ЗАО «Индезит интернешнл» о неисполнении обязательств страховой компанией не заявляло.

Ссылка заявителя на непредставление акта об аварии, составляемого таможенным органом, не принимается во внимание.

В материалах дела имеется акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств № 10309030/110907/000074, составленный Ейским таможенным постом 11.09.2007, то есть после дорожно-транспортного происшествия, в котором отражены повреждения контейнеров. В результате таможенный досмотра сотрудниками таможенного органа с участием эксперта зафиксирован факт повреждения груза, количество мест и вес, в присутствии сотрудника таможни произведена упаковка груза.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения 15.11.2007, на основании данного заявления страховщиком составлен акт № 19135 от 08.02.2008. В страховом акте определена сумма страхового возмещения с учетом названного выше экспертного заключения и безусловной франшизы по договору страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, страховщик занял место потерпевшего и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком груза к перевозке подтвержден документально, повреждение груза по вине водителя перевозчика подтверждено, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд первой инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

При таких условиях суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009 по делу № А32-19113/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.