Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А32-22408/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в связи с чем, при определении размера неосновательного обогащения суд руководствуется справкой управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Темрюкский район от 12.11.2009 о средних сложившихся затратах на производство зерновых по сельхозпредприятиям Темрюкского района (л. д. 112 том 3).

Согласно указанной справке средние затраты на производство 1 тонны пшеницы в хозяйствах Темрюкского района составили: по выращиванию риса – 7 036 руб. на тонну, по выращиванию пшеницы – 3 875 руб. на тонну. Данные о затратах на производство подсолнечника  и ячменя сторонами  не представлены.

В расчет цены иска, представленный в апелляционную инстанцию, предприятием не включены данные о доходах, полученных обществом от выращивания  подсолнечника и ячменя. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает доказанными лишь требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости риса и озимой пшеницы, которые составили: по рису – 82 483 533 руб., по озимой пшенице – 3 384 638 руб.

Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в размере 85 686 171 руб.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 85 686 171 руб. неосновательного обогащения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом государственной пошлины, уплаченной предприятием при подаче апелляционной жалобы (л. д. 49 том 1),  и обществом при подаче кассационной жалобы (л. д. 82 том 2).

Суд удовлетворяет ходатайство ГСП «Светлый путь» об уменьшении подлежащей взысканию с общества государственной пошлины по иску,  исходя из следующего. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2004 по делу №А32-11736/2003-27/111-Б предприятие признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Процедура банкротства в настоящее время не завершена. С учетом этого, суд уменьшает размер подлежащей взысканию с истца государственной пошлины по иску до 28 000 руб.

Ходатайство общества об отмене принятой определением суда апелляционной инстанции  от  02.04.2009 обеспечительной мере суд отклоняет. Определением запрещено регистрирующему органу в лице ИФНС России по Темрюкскому району вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Фирма «Кара Кубань». Обстоятельства, из которых исходил суд при принятии обеспечительной меры, не отпали. Снятие обеспечительной меры и внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества приведет к невозможности исполнения судебного акта о взыскании с общества неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2009 года по делу №А32-22408/2008-69/285 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 85 868 171 руб. неосновательного обогащения и в части распределения государственной пошлины по иску отменить, принять новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Кара Кубань» в пользу государственного сельскохозяйственного предприятия «Светлый путь» 85 868 171 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с государственного сельскохозяйственного предприятия «Светлый путь» в федеральный бюджет 28 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Кара Кубань» в федеральный бюджет 44 209 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Кара Кубань» в пользу государственного сельскохозяйственного предприятия «Светлый путь» 440 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с государственного сельскохозяйственного предприятия «Светлый путь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Кара Кубань» 560 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Кара Кубань» об отмене обеспечительной меры, принятой определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009,  отклонить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.Х. Тимченко