Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А53-14835/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено данной статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено Кодексом.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае такого несоответствия инспекцией установлено не было, конкретного указания на такое несоответствие названное уведомление не содержит и пришел к правильному выводу, что налоговая  инспекция не имела права истребовать доказательства, названные в уведомлении.

Уведомление от 30.01.2009г. № 09-04/02484 об истребовании документов, направленное налогоплательщику в ходе камеральной проверки, признано недействительным решением арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009г. по делу № 6605/2009. Постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 03.09.2009г. названное решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у налоговой инспекции не имелось законных оснований для истребования у налогоплательщика документов, положенных в основу выводов по оспоренному решению.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 сентября 2009г. по делу № А53-14835/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева