Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А53-319/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

убытков в размере 13 546 руб. 44 коп., составляющих стоимость запасных частей к мультифункциональной цифровой цветной копировальной системе FC-2500C.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, обязано доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, повлекших образование убытков в заявленной сумме, а также размера отыскиваемых убытков.

В качестве доказательств, подтверждающих размер убытков ОАО «Российские железные дороги» представило счет № 65 от 30.07.2008г. (л.д. 19), оплаченный платежным поручением № 815 от 27.08.2008г. Однако, данные документы подтверждают лишь факт приобретения у ответчика запасных частей, но не факт неисправности спорного оборудования. Истцом не представлены доказательства того, что расходы в сумме 13 546 руб. 44 коп. понесены не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а являются его убытками. Кроме того, неисправность именно этих запасных частей, необходимость их замены и фактическая установка на мультифункциональную цифровую копировальную систему FC-2500C актами выполненных работ не подтверждается.

Недоказанность факта причинения убытков, причинно-следственной связи между причиненными убытками, а также их размера исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009 по делу № А53-319/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева