Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А32-21197/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

может приступить к строительству объекта только после передачи ему застройщиком разрешения на строительство и иной необходимой для строительства документации. Следовательно, по истечении срока действия разрешения на строительство №139-р от 28.03.2006 г. университет должен был прекратить подрядные отношения с ЗАО « Цифей», однако не сделал этого. В этой связи вывод суда первой инстанции о наличии в деянии университета субъективной стороны вменяемого правонарушения признается апелляционным судом обоснованным.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении Управлением не допущено.  Оспариваемое постановление о назначении заявителю административного наказания в виде штрафа в сумме 1000000 рублей, предусмотренное санкцией части 1 ст. 9.5 КоАП РФ, является правомерным, поскольку административным органом установлено отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается постановлением от 5 марта 2009 г. ( л.д. 17-18).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований является обоснованным. Оснований к отмене решения суда не имеется.

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2009г. оставить без изменения.

            В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова