Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А01-2022/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доказывать причинение ему убытков ненадлежащим исполнением обязанностей Управляющей компанией. Именно в рамках данного дела могут быть оценены доводы Управляющей компании о наличии вины в действиях Арендодателя, в том числе письма Управляющей компании к Арендодателю о проведении капитального ремонта инженерных сетей дома и о необходимости его оплаты (т. 4 л.д. 17-18), а также доводы о границе ответственности Управляющей компании за содержание инженерных сетей дома.

Поскольку суд первой инстанции не применил ст. 403, 616 ГК РФ неправильно определил лицо, обязанное перед арендатором за содержание инженерных сетей, – решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска к Управляющей компании подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

В остальной части выводы суда первой инстанции основаны на полном, объективном и всестороннем исследовании материалов дела, на правильном применении норм материального и процессуального права; нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено, поэтому в этой части оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба Управляющей компании в части отмены решения удовлетворена и в иске к Управляющей компании отказано – судебные расходы в размере 1 000 рублей, понесенные Управляющей компанией при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 июня 2009 года по делу № А01-2022/2008 отменить в части удовлетворения иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ№ 4» и принять в этой части новое решение.

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Лихобицкой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ№ 4» о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихобицкой Натальи Николаевны (ОГРН 304233530600026, 06 августа 1963 года рождения, уроженки ст. Ярославской Лабинского района Краснодарского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ№ 4» 1 000 (одну тысячу) рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина