Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А53-13933/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности инспекцией законности произведенных действий.

Вместе с тем, для признания незаконности оспариваемых действий в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из вышеприведенных норм, необходимо также установить существенное обстоятельство – доказанность нарушения указанными действиями законных прав и интересов заявителя.

Суду первой и апелляционной инстанции ООО "КаринаРостСтрой" не представило доказательств наличия прав кредитора по отношению к ООО «Рума», что давало бы возможность защищать затронутые реорганизацией права в судебном порядке.

Соответственно доводы подателя жалобы относительно приобщенных к материалам дела доказательств – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2008 г. и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки, где указано на объяснения Зубова А.В., названного в учредительных документах ООО «Континент» учредителем и директором, об утере им паспорта в 1996 году и том, что учредителем и директором ООО «Континент» он не является,  об этом обществе никогда не слышал; ссылки на то, что ООО «Рума» злоупотребило право  на реорганизацию и присоединилось к незаконно созданному юридическому лицу – ООО «Континент», чтобы уйти от уплаты долгов кредиторам, в т.ч. заявителю, не могут быть приняты во внимание.

Более того, указанные доводы относятся к обстоятельствам, которые подлежат установлению не при рассмотрении законности действий регистрирующего органа,  а при оспаривании решения о реорганизации, представленного в регистрирующий орган, т.е. в другом споре.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, права заявителя, как кредитора, соответственно, могут быть восстановлены путем предъявления соответствующего иска непосредственно к правопреемнику реорганизованного юридического лица.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в силу пункта 4) части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основаниями отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы относятся  на ООО "КаринаРостСтрой", при обращении с апелляционной жалобой ее сумма 1000 руб. обществом уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 октября 2009 года по делу № А53-13933/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КаринаРостСтрой" – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко