Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А53-5787/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
был крупным. Кроме того, участник обязан был
учитывать то обстоятельство, что общество
может оказаться победителем торгов как
лицо, предложившее более высокую цену
арендной платы по сравнению с другими
участниками.
Довод заявителя жалобы о заключении директором общества сделки, не соответствующей экономическим интересам общества, судом отклонен, поскольку указанный довод заявитель жалобы может положить в основу для расторжения договора аренды, но не для признания торгов недействительными. Принимая решение на участие в торгах, участник общества при должной степени заботливости и осмотрительности, должен был указать предельный размер арендной платы, который общество может вносить, исходя из своей платежеспособности. Ссылка заявителя жалобы на отсутствие у директора полномочий на заключение договора аренды противоречит положениям ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В силу пункта 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно решения № 8 от 27.05.2008 г. единственного участника общества Яковенко Д.А., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО «Агрос» является директор Бодреев О.Э Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ростовской области надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебные расходы возложить на заявителя жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ. При подаче жалобы государственная пошлина ООО «Агрос» оплачена в федеральный бюджет в размере 1000 руб. по квитанции от 27.08.2009 г. № 1140679016. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 июля 2009 года по делу № А53-5787/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи В.В. Галов М.В. Ильина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А53-13355/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|