Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А32-12393/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

направлена на юридический адрес ответчика, содержащийся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.03.209 г.: 350042, г. Краснодар, ул. Дербентская, 57  (л. д. 75-77, т. 1). Конверт с копией определения от 29.05.2009 г. был возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой почты «организация выбыла» (л. д. 100, т. 1).

           Определением от 08.07.2009 г. суд назначил судебное заседание на 05.08.2009 г. Копии указанного определения были направлены судом по адресу, указанному в выписке,  350042, г. Краснодар, ул. Дербентская, 57 и по адресу, указанному в договоре № 01/01-06: 350042, г. Краснодар, ул. Приозерная/Симферопольская, 2/2. Конверты с копиями определения от 08.07.2009 г. были возвращены в адрес суда с отметками почты «организация выбыла» и «истек срок хранения» (л. д. 8, 10, т. 2). 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции надлежащим образом выполнил обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, направив корреспонденцию по известным суду адресам, в том числе по месту государственной регистрации ответчика.

Кроме того, информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, ответчик мог узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет.

   В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя жалобы о том, что интересы истца представляло неуполномоченное лицо, поскольку доверенность № 20 от 08.07.2009 г., выданная истцом представителю Жураховскому А.В., касается представления интересов ООО «Фирма «Градоресурс», отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, представитель Жураховский А.В. участвовал в заседании суда 08.07.2009 г. в присутствии директора истца Петровой Н.И. (л. д. 103, т. 1), которая в силу п. 1 ч. 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Устава ООО «Фирма «АРТ.М» имеет право без доверенности представлять интересы общества.

Кроме того, в материалах дела имеется копия доверенности № 2 (исх. № 71), выданная истцом Жураховскому А.В. (л. д. 31, т. 2).

  При таких условиях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Краснодарского края от   11.08.2009 г.  по делу № А32-12393/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова