Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А53-10352/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполняемых строительных работ была оговорена сторонами, принята ответчиком. Цена договоров фиксированная и изменению не подлежит (п.2.2 договоров). Задолженность подтверждена актом сверки от 31.12.2008г.

Довод ответчика о том, что в п. 40 сметы включена стоимость и установка расширительного бака 0.5 куб.м. на сумму 891 руб., который фактически не установлен,  не подтвержден материалами дела. В соответствии с п. 5.4.2 договоров заказчик имеет право проводить проверку объемов выполненных ремонтных работ. В материалах дела имеются акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ оформлены в порядке, предусмотренном ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписаны обеими сторонами и заверены печатями организаций. Данные акты и справки в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без каких-либо замечаний. В актах не указано, что заказчик  имеет какие либо претензии по объему, качеству и срокам выполненных работ. Стоимость выполненных работ соответствует согласованным сторонами сметам и подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 785 055 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что работы выполнены не качественно, не принимаются как не подтвержденные. Ходатайство о назначении экспертизы ответчик ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял. Ответчик не представил доказательств, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, которые ему не позволили оспорить объем и стоимость выполненных истцом работ при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Бездействия (не заявление ответчиком ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы) заявителя возлагают на него риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Риск неблагоприятных последствий в данном случае должен возлагаться на сторону, не совершившую определенные процессуальные действия, а не на иных участников процесса.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 24 сентября 2009 года  по делу № А-53-10352/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                    И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                В.В.Ванин

                                                                                               М.Г.Величко