Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А53-14231/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

месяц, не позднее 30 числа текущего месяца.

Как верно установлено судом первой инстанции 31.07.09г. адвокатом был составлен расчет стоимости договорных услуг, в котором описано, что в июле 2009 года указанная сумма включила в себя – консультирование Доверителя на стадии подготовки иска – 1000 рублей, составление заявлений в суд и подача их в суд – по 3000 руб. за каждое заявление, итого- 9000 руб. Таким образом, согласно расчета за июль 2009г., стоимость договорных услуг в июле составила 10 000 руб. В материалы дела представлены копия акта № 00000678 от 31.07.09г , копия платежного поручения № 440 от 28.07.09г. об оплате по счету № 276 от 01.07.09г. юридического обслуживания за июль 2009г. и копия лицевого счета общества Юго-Западного банка Сбербанка РФ об оплате обществом 10 000 рублей.

31.08.09г. адвокатом был составлен расчет стоимости договорных услуг, в котором описано, что в августе 2009 года указанная сумма включила в себя – консультирование Доверителя на стадии судебного разбирательства – 1000 рублей, участие в трех судебных заседаниях – 03.08.09г., 17.08.09г., 27.08.09г.– по 3000 руб. за каждое заседание, итого- 9000 руб. Таким образом, согласно расчета за август 2009г., стоимость договорных услуг в августе составила 10 000 руб. В материалы дела представлены копия акта № 00000774 от 31 августа 2009г. о том, что юридическое обслуживание за август 2009г. выполнено полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству оказания услуг претензий не имеет, копия платежного поручения № 484 от 01.09.2009г. об оплате по счету № 312 от 03.08.2009г. юридического обслуживания за август 2009г. и копия лицевого счета Общества Юго-Западного банка Сбербанка РФ об оплате обществом 10 000 рублей.

Право на возмещение судебных расходов в силу ст. 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм.

В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения разумности произведенных расходов. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правильно исследовал и оценил проделанную представителем общества работу и представленные доказательства понесенных им расходов и правомерно взыскал с таможни в пользу общества 20 000 рублей судебных расходов за оплату обществом услуг представителя.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб таможни и ЮОТ и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.09г. оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Л.А. Захарова

С.И. Золотухина