Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А53-7078/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчик на существование указанного договора суду не указывал, в материалы дела его не представлял. Не был упомянут договор и при подаче апелляционной жалобы. Кроме того, вопреки доводам  ответчика о передаче автомобилей покупателю в августе 2008г., им же  в суде первой инстанции представлены в материалы дела доказательства фактического обладания спорными автомобилями в сентябре 2008г., которыми ответчик обосновывал невозможность проведения ремонта, ввиду нахождения автомобилей в иных местах согласно путевым листам (л.д. 58-60, 66, 70-71, 96 т. 2).

            Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

            Поскольку при принятии апелляционной жалобы заявителю в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1000 руб. государственной пошлины по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ростовской области от  10.08.2009г. по делу № А53-7078/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Конструкция» в доход федерального бюджета 1000 (Одну) тысячу рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко