Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А32-7500/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Тот, факт, что в платежных поручениях №825 от 28.05.2007г., №№ 888, 891 от 31.05.2007г. в назначении платежа не указано требование № 75 от 02.05.2007г., не свидетельствует о том, что спорные суммы налога, штрафа и пени были уплачены Обществом добровольно.

Как подтверждается самим налоговым органом, в назначении платежа Обществом было указано «земельный налог, пени, штраф по земельному налогу по акту проверки ВНП №16 от 02.02.2007г.

Как указано ранее, Актом выездной налоговой проверки №16 от 02.02.07г.  налоговым органом была установлена необходимость доначисления обществу «Блок» 373694 руб. земельного налога, 74738 руб. штрафа и 39592 руб. пени.

Именно на основании Акта проверки было вынесено решение от 12.03.2007г. № 26, на основании которого выставлено требование №75 от 02.05.07г.

О том, что суммы налога, штрафа и пени были уплачены ОАО «Блок» не добровольно, а в порядке исполнения требования налоговой инспекции, свидетельствует также тот факт, что спорные суммы были уплачены после получения требования налоговой инспекции №75 от 02.05.07г. В самостоятельном же порядке, налог подлежал уплате обществом в 2006 году, поскольку налог начислен за 2005г. Кроме того, ОАО «Блок» не подавало в налоговую инспекцию уточненных налоговых деклараций, а также не могло самостоятельно исчислить и уплатить пени и штраф за неуплату земельного налога.

В своем заявлении, а также в отзыве на апелляционную жалобу, ОАО «Блок» также указано, что налог, пени и штраф были оплачены во исполнение требования налогового органа, что также подтверждено представителем общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что 373694 руб. земельного налога, 74738 руб. штрафа и 39592 руб. пени были незаконно взысканы с ОАО «Блок», а не добровольно уплачены обществом, в связи с чем проценты за пользование незаконно взысканными денежными средствами должны начисляться в порядке ст. 79 НК РФ со дня взыскания по день фактического возврата незаконно взысканных сумм налога, пени и штрафа.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 28.08.09г. о взыскании с ИФНС по Гулькевичскому району в пользу ОАО «Блок» 67143,82 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне взысканного земельного налога, пени и штрафа.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2009 года по делу №А32-7500/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.Н. Смотрова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А32-6366/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также