Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А53-14444/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Поэтому суд вправе по своей инициативе изменить правовую квалификацию исковых требований, поскольку это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований.

Истец до предъявления в суд иска претензией № 8 от 27.02.2009г.  заявил требование об отказе от исполнения договора поставки 060/2008 от 10.10.2008 г. и возврате уплаченной стоимости некачественного товара (стекломоечной машины), которые правомерно удовлетворены судом (л.д. 32, 33).

В материалах дела имеются протоколы испытаний, переписка сторон, заключения специалистов, признание ответчиком неудовлетворительного качества мойки. В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик устраненил недостатки. Данные документы оценены судом первой инстанции  на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими доказательствами по делу. В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик не воспользовался правом, предоставленным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на заявление ходатайства о проведении экспертизы. Кроме того, результаты заключений специалистов не признаны недостоверными, выводы специалистов не оспорены. Таким образом, причин для признания имеющихся в деле доказательств ненадлежащими по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2009 года по делу № А53-14444/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                          М.Г.Величко

                                                                                     В.В.Ванин