Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А53-9580/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-9580/2009 30 ноября 2009 г. 15АП-9156/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Х.Тимченко судей В.В. Галова, М.Н. Малыхиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В. при участии: от заявителя: Куриченко И.А., доверенность от 17.07.2009 г. (том дела 1, стр.21); от инспекции: Рак Ю.С., доверенность от 06.04.2009 г., удостоверение УР № 357231, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щегловой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 сентября 2009 года по делу № А53-9580/2009, принятое в составе судьи Новик В.Л. по заявлению Щегловой Татьяны Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области о признании незаконным внесения сведений в государственный реестр юридического лица, о признании недействительным решений и записей в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ: Щеглова Татьяна Ивановна обратилась в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области с заявлением о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ ОАО "ППФ "Племтицефабрика "Усть-Манычская"; признании незаконными, недействительными решения и сведения о юридическом лице ОАО "ППФ "Племптицефабрика "Усть-Манычская", содержащиеся в ЕГРЮЛ. В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательном варианте требований заявитель просила: признать незаконными решение налоговой инспекции № 131 от 28.04.2006г. и запись в ЕГРЮЛ за №2066103006935 от 01.09.2006г. (об исключении ОАО ППФ «Усть-Манычская» из государственного реестра как недействующего юридического лица); - признать незаконным решение № 16 от 16.10.2002г. и запись в ЕГРЮЛ за №2026100705410 от 08.10.2002г.; - признать незаконной запись в ЕГРЮЛ за №2046103000139 от 26.03.2004г. Заявленные требования мотивированы тем, что Щеглова Т.И. владеет 31 обыкновенной акцией АО ППФ "Усть-Манычская" с марта 1994г. АОЗТ "Племптицефабрика "Усть-Манычская" было создано в результате приватизации государственного имущества племптицефабрики "Усть-Манычская" и зарегистрировано 20.04.1994г. администрацией Багаевского района Ростовской области. МИФНС России №13 по РО не имела права исключать ОАО ППФ «Усть-Манычская» из ЕГРЮЛ, так как изменения в учредительные документы АОЗТ ППФ «Усть-Манычская» о реорганизации в ОАО не были внесены и зарегистрированы в установленном законом порядке. Решением налогового органа №16 от 16.10.2002г. зарегистрированы изменения в учредительных документах, в результате чего уставный капитал АО уменьшился с 8 815 000 руб. до 13 703 руб., стоимость одной акции уменьшилась с 1000 руб. до 1 руб. Таким образом, заявитель считает, что ОАО ППФ «Усть-Манычская», как юридическое лицо, не было создано, а АОЗТ ППФ «Усть-Манычская» существует до настоящего времени. Решением суда от 04.09.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что на момент вынесения инспекцией решения № 131 от 28.04.2006г., ОАО ППФ «Усть-Манычская» отвечало всем признакам недействующего юридического лица: отчётность не предоставлялась в налоговый орган с 01.01.2003; отсутствовали сведения об открытых банковских счетах; отсутствовала задолженность перед бюджетом. Доводы заявителя о том, что она своевременно обратилась арбитражный суд за защитой нарушенного права, так как узнала об оспариваемых ненормативных актах только в мае 2009г., суд посчитал необоснованными, поскольку, считая себя акционером АОЗТ ППФ «Усть-Манычская» и добросовестно реализуя свои права и обязанности, заявитель должен был интересоваться деятельностью общества и принятыми в нем решениями. Щеглова Татьяна Ивановна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указал, что ОАО ППФ «Усть-Манычская» не было создано как юридическое лицо и зарегистрировано регистрирующим органом, так как нет документов подтверждающих, регистрацию изменений в учредительных документах АОЗТ ППФ «Усть-Манычская». Запись налоговой в ЕГРЮЛ за № 2046103000139 от 26.03.2004 г. является незаконной, так как она внесена без решения регистрирующего органа и на основании заявления Рало В.И., который, согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.09 г., являлся неуполномоченным лицом и на указанную должность никогда не назначался, документов, подтверждающих его статус директора ОАО ППФ «Усть-Манычская» не имеется. Решение № 16 от 16.10.2002 касается регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО ППФ «Усть-Манычская», то есть была осуществлена регистрация изменений учредительных документов общества, сведения о котором не были внесены в ЕГРЮЛ. Оспариваемые решение налогового органа и регистрационные записи были осуществлены на основании заявления лица, не уполномоченного выступать от имени ОАО ППФ «Усть-Манычская» - Парфёнова П.В. Заявитель полагает, что ОАО ППФ «Усть-Манычская» юридически никогда не существовало, а АОЗТ ППФ «Усть-Манычская» действует до настоящего времени. В судебном заседании представитель Щегловой Т.И. доводы жалобы поддержал и просил отменить решение, восстановить статус АОЗТ и дать акционерам возможность переоформить его статус в ОАО. Представитель МИФНС № 13 по Ростовской области в судебном заседании указал, что АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» был представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации изменений в части изменения типа акционерного общества. При этом документы, представленные предприятием АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» в Межрайонную ИФНС РФ №13 по РО для регистрации изменений, содержали идентификационные сведения АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская»: ОГРН 1026100705333, ИНН 6103000860, выписка из протокола №2 общего собрания акционеров АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» от 26.12.2001 г. была заверена печатью АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская». В соответствии с п.4 ст.9 закона регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме, установленных настоящим Федеральным законом. Следовательно, у Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области отсутствовали основания для отказа в регистрации изменений в части изменения типа акционерного общества АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» на основании документов представленных в инспекцию 08.10.2002 г. ОАО «Племптицефабрика «Усть-Маныческая» имело все признаки недействующего юридического лица, в связи с чем, было исключено из ЕГРЮЛ на законном основании. Представитель налогового органа просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» создано в результате приватизации государственного имущества племптицефабрики «Усть-Манычская» и зарегистрировано постановлением № 57 от января 1994 года Главы Администрации Багаевского района Ростовской области. В соответствии с уставом фабрики 1993 года и учредительным договором о создании акционерного общества закрытого типа «Племптицефабрика Усть-Манычская», утвержденными решением собрания учредителей 19.01.1994г., для обеспечения деятельности акционерного общества был создан уставный фонд в размере 8 815 тыс. руб. АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» (ИНН 6103000860) зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Багаевского района Ростовской области №57 от 28.01.1994г. В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ и производственных кооперативов, созданных до официального опубликования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежали приведению в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью, акционерных обществах и о производственных кооперативах. 25.09.2002 г. в Межрайонную ИФНС России № 13 по Ростовской области (территориальный участок 6103 по Багаевскому району) Парфеновым П.В. представителем АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» по доверенности от 25.09.2002 г., в соответствии с п. 3 ст.26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" №129-ФЗ представлено «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц"» по форме N Р17001. Согласно представленному сообщению - лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» являлся генеральный директор Рало Владимир Иванович. В регистрационном деле общества, переданном инспекции Администрацией Багаевского района, имеется протокол №2 общего собрания АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» от 20.08.1996г., из которого следует, что на должность генерального директора избран Рало В. И В соответствии с вышеуказанным сообщением решением № 8 от 25.09.2002 г. налогового органа были внесены сведения о ранее зарегистрированной организации в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН 1026100705333. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2009 г. по делу №А53-27347/2008, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2009 г. признана недействительной только запись в ЕГРЮЛ за № 102610070533 от 25.09.2002 г. в части раздела «Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица», а также признана недействительной запись № 2026100705410 от 08.10.2002 г. в части государственной регистрации внесения изменений, в учредительные документы юридического лица, касающиеся порядка формирования уставного капитала, размещений акций и других ценных бумаг; в удовлетворении иных требований акционеру АОЗТ «Племптицефабрика «Усть-Манычская» Димитров И.Ф. было отказано. В соответствии с пунктом 3 статьи 26 ФЗ № 129 от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу указанного Закона, обязано представить в регистрирующий орган данные сведения в течение шести месяцев со дня вступления в силу Закона. Невыполнение указанного требования является основанием для исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом в отношении исключения недействующих юридических лиц. 08.10.2002 АОЗТ ППФ «Усть-Манычская», в лице Парфёнова П.В., действующего на основании доверенности от 25.09.2002, обратилось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, представив выписку из протокола № 2 общего собрания акционеров АОЗТ ППФ «Усть-Манычская» от 26.12.2001, устав общества в редакции от указанной даты. Как следует из выписки из протокола № 2, общим собранием акционеров принято решение о приведении устава АОЗТ ППФ «Усть-Манычская» в соответствие с законодательством Российской Федерации. В том числе, было принято решение о смене типа акционерного общества с открытого на закрытое и о его переименовании в открытое акционерное общество «Племптицефабрика Усть-Манычская» (сокращенное ОАО «ППФ Усть-Манычская»). На основании указанных документов внесена запись в части изменения типа акционерного общества ГРН 2026100705410 от 8.10.2002 г. и выдано свидетельство о внесении записи ЕГРЮЛ серия 61 № 003102918 от 08.10.2002 г. Щеглова Т.И. считает, что произведенные изменения касающиеся организационно-правовой формы юридического лица на основании заявления неуполномоченного лица (Парфенова П.В. и Рало В.И.), нарушают ее права, поскольку создано юридическое лицо без согласия акционеров и путем признания записи в реестре незаконной юридическое лицо в прежней правовой форме АОЗТ ППФ «Усть-Маныческое» будет восстановлено. Указанный довод является ошибочным, так как при отсутствии таких изменений, юридическое лицо в соответствии со ст. 26 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в данном случае -АОЗТ ППФ «Усть-Маныческое») подлежало с 01.07.2002 г. ликвидации. В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра, не представляло документы отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, т.е. по решению регистрирующего органа. Из представленной в дело справки № 131 от 26.04.2006 г. отчетность ОАО «ППФ Усть-Манычская» в налоговый орган не представлялась с 01.01.2003 г., сведения об открытых счетах отсутствуют. Поскольку предприятие не осуществляло производственную деятельность, не вело отчетность, расчетных счетов в кредитных учреждениях не имело, и у него отсутствовала задолженность перед бюджетом, налоговым органом принято решение № 131 от 28.04.2006 о предстоящем исключении ОАО ППФ «Усть-Манычская» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. 01.09.2006 в сведения ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А32-21859/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|