Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А32-21428/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

апелляционной инстанции установлено, что представленные обществом временные таможенные декларации № 10309150/220406/0000142 («Выпуск разрешен 23.04.2006г.», «Товар вывезен полностью 28.04.2006г.») и № 10309150/240406/0000145 («Выпуск разрешен 24.04.2006г.», «Товар вывезен в количестве 1 546 143 кг 28.04.2006г.») содержат все необходимые отметки таможенного органа  о фактическом вывозе товаров, при этом сведения временных деклараций о весе фактически вывезенного груза полностью совпадают с данными постоянных таможенных деклараций                               № 10309150/140606/0000214 («Выпуск разрешен 14.06.2006г.», «Товар вывезен полностью 28.04.2006г.») и № 10309150/150606/0000216 («Выпуск разрешен 15.06.2006г.», «Товар вывезен полностью 28.04.2006г.», вес товара 1 546, 143 тн).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не учёл, что представленные обществом временные таможенные декларации содержат все необходимые сведения и не противоречат действующему налоговому и таможенному законодательству.

Довод налоговой инспекции о том, что датой оформления грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в режиме экспорта, признаётся дата отметки регионального таможенного органа «Выпуск разрешён» не на временной таможенной декларации, содержащей ориентировочные сведения, заполняемой декларантом предварительно, а на постоянной, в которой содержится весь объём сведений, отклоняется судом апелляционной инстанцией.

Согласно отметкам на временных таможенных декларациях товары вывезены за пределы таможенной территории Российской Федерации 28 апреля 2006г.

В силу п. 3 ст. 157 ТК РФ днём помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом. Поэтому дата вывоза товаров в данном случае подтверждается отметками на временных грузовых таможенных декларациях «Выпуск разрешён».

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 71 АПК РФ, пришёл к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, вывод налоговой инспекции о том, что полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ сформирован обществом в июне 2006г., а не в мае 2006г. необоснован.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по государственной пошлине следует возложить на налоговую инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 января 2008г. по делу № А32-21428/2007-51/455 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества.

        Признать недействительным решение ИФНС России № 3 по г. Краснодару от 11.10.2007г. № 05858ДСП в части предложения обществу уплатить 3 240 380 руб. НДС, как несоответствующее НК РФ.

Признать незаконными действия ИФНС России № 3 по г. Краснодару об отказе в возмещении НДС в размере 1 625 631 руб. и отказе в возмещении налоговых вычетов в размере 1 614 749 руб. за май 2006г., как несоответствующие НК РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России № 3 по г. Краснодару в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетВнешТорг» 3 тыс. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                   А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева