Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А32-6363/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6363/2009

27 ноября 2009 г.                                                                               15АП-7171/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: Касинов Геннадий Николаевич, паспорт, доверенность № 01-78865 от 25.12.2007 г.

от ответчиков: не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены (уведомления о вручении заказной корреспонденции; расписка о времени и дате судебного заседания отобранная у представителя ответчиков в судебном заседании апелляционного суда 12.10.2009 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кубань-Металлобаза"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2009 г. принятое в составе судьи Капункина Ю.Б. по делу № А32-6363/2009 о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 431 от 10.06.2008 г.

по иску: АК СБ РФ в лице филиала № 8619 - Краснодарского отделения

к ответчикам:

- закрытому акционерному обществу "Кубань-Металлобаза",

- закрытому акционерному обществу "Амилит",

- обществу с ограниченной ответственностью "Калинка-Малинка",

- обществу с ограниченной ответственностью "Лесстройторг",

- закрытому акционерному обществу "КубаньГлавТорг"

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала № 8619 - Краснодарского отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Кубань-Металлобаза", закрытому акционерному обществу "Амилит", обществу с ограниченной ответственностью "Калинка-Малинка", обществу с ограниченной ответственностью "Лесстройторг", закрытому акционерному обществу "КубаньГлавТорг" (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 431 от 10 июня 2008 г., которая составляет 278 631 124 руб. 19 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 94 999 800 руб., просроченные проценты 7 924 589 руб. 04 коп., просроченная плата за обслуживание кредита 1 278 082 руб. 19 коп., неустойка за просрочку кредита 2 355 340 руб. 89 коп., неустойка за просрочку процентов 134 818 руб. 92 коп., срочная ссудная задолженность 170 000 000 руб., срочные проценты 1 938 493 руб. 15 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2009 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Кубань-Металлобаза" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки за просрочку кредита, снизив ее размер до 1 177 670,44 руб. и неустойки за просрочку процентов, снизив ее размер до 67 409,46 руб.

В обоснование апелляционной жалобы общество приводит доводы о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России за просрочку погашения кредита в сумме 2 355 340,89 руб. и неустойку за просрочку процентов в сумме 134 818,92 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежат уменьшению с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с применением действующей процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. В обоснование апелляционной жалобы ответчик также ссылается на экономический кризис в строительной отрасли и на снижение спроса на металлопродукцию со стороны клиентов ответчика.

В судебном заседании представитель истца доложил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 8619/0149 Краснодарского отделения № 8619 (кредитор) и ЗАО «Кубань-Металлобаза» (заемщик) был заключен договор № 431 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор).

Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 265 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по «02» декабря 2009 года, под 13,25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за его использование 10.06.2008 г. были заключены договора поручительства № 431/3 с ООО «Лесстройторг», № 431/4 с ЗАО «АМИЛИТ», №431/5 с ООО «Калинка-Малинка» и №430/6 с ЗАО «КубаньГлавТорг».

В обеспечение по договору № 431 от 10.06.2008г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, между банком и ЗАО «Кубань-Металлобаза» заключены дополнительные соглашения к договорам залога № 211 от 24.05.2006 г., № 219 от 04.08.2006 г., № 221 от 25.08.2006 г. о том, что предметом залога по указанным договорам обеспечивает исполнение обязательств, в том числе и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 431 от 10.06.2008 г.

Обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 431 от 10.06.2008 г. исполнены банком в полном объеме. Денежные средства были предоставлены ЗАО «Кубань-Металлобаза», что подтверждается следующими платежными документами: платежным поручением № 2615 от 18.06.2008 г. на сумму 49 000 000 руб.; платежным поручением № 2765 от 25.06.2008 г. на сумму 38 320 000 руб.; платежным поручением № 2793 от 26.06.2008 г. на сумму 1 640 000 руб.; платежным поручением № 3396 от 23.07.2008 г. на сумму 37 575 330 руб.; платежным поручением № 3464 от 25.07.2008 г. на сумму 2 384 670 руб.; платежным поручением № 3770 от 06.08.2008 г. на сумму 39 960 000 руб.; платежным поручением № 4734 от 11.09.2008 г. на сумму 39 960 000 руб.; платежным поручением № 5876 от 21.10.2008 г. на сумму 18 800 000 руб.; платежным поручением № 5900 от 22.10.2008 г. на сумму 21 160 000 руб.; платежным поручением № 6318 от 14.11.2008 г. на сумму 16 200 000 руб.

ЗАО «Кубань-Металлобаза» (залогодателем) не исполнено требование о сохранении залогового имущества. Согласно акта проверки залогового имущества от 27.02.2008 г. установлено, что залогодержателем не выполняются условия по договорам залога № 211 от 24.05.2006 г. и № 221 от 25.08.2006 г., № 219 от 04.08.2006 г. и № 432 от 10.06.2008 г., так как количество на складе товаров/продукции (металлопрокат) в обороте не соответствует заключенным договорам в стоимостном и количественном выражении. Залоговая стоимость заложенного имущества не достаточна для покрытия обязательств по договорам невозобновляемой кредитной линии № 431 от 10.06.2008 г. и № 432 от 10.06.2008 г.

Также в нарушение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 431 от 10.06.2008 г. заемщик не выполнил обязательства по погашению процентов за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам, что и явилось основанием для предъявления банком требования о взыскании всей суммы задолженности.

Истец направил уведомление ответчику о необходимости досрочно погасить сумму кредита и образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Ответчик задолженность в полном объеме не погасил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, банк выполнил возложенную на него обязанность по предоставлению ответчику кредита в размере 265 000 000 руб.

Согласно п. 2.6. кредитного договора датой полного погашения выданного кредита является 02.12.2009 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушен график погашения кредита. Доказательств оплаты задолженности ЗАО «Кубань-Металлобаза» не представлено.

Согласно п.п. 4.7 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 431 от «10» июня 2008 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество).

В связи с не выполнением обязательства по погашению процентов за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, указанные в договоре банк направил ЗАО «Кубань-Металлобаза» требование № 389 от 06.03.2009 г. о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредиту (включая остаток по основному долгу) и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, плату за обслуживание кредита и неустойки, начисленных на дату погашения.

С учетом предоставленного расчета, сумма задолженности ЗАО «Кубань-Металлобаза» по кредитному договору составила: 278 631 124,19 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94 999 800 руб., просроченные проценты 7 924 589,04 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 1 278 082,19 руб., неустойка за просрочку кредита 2 355 340,89 руб., неустойка за просрочку процентов – 134 818,92 руб., срочная ссудная задолженность 170 000 000 руб., срочные проценты – 1 938 493,15 руб. При проверке судом произведенного расчета суммы задолженности нарушений не установлено.

ЗАО «Кубань-Металлобаза» оплату задолженности по кредитному договору не произвело, доказательств оплаты в материалы дела не представило, в связи с чем суд первой инстанции обосновано признал правомерными требования истца к заемщику.

Из материалов дела также усматривается, что в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за его использование 10.06.2008 г. были заключены договора поручительства № 431/3 с ООО «Лесстройторг», № 431/4 с ЗАО «АМИЛИТ», № 431/5 с ООО «Калинка-Малинка» и № 430/6 с ЗАО «КубаньГлавТорг».

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.3. договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик не выполнил обязательства по погашению процентов за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, указанные в договоре банк направил ООО «Калинка-Малинка», ООО «Лесстройторг», ЗАО «АМИЛИТ», ЗАО «КубаньГлавТорг» требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредиту (включая остаток по основному долгу) и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, плату за обслуживание кредита и неустойки, начисленных на дату погашения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату