Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А32-23390/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

являлся свободным, однако продолжительность периода, в течение которого он был свободен, не позволяла перевозчику подать под выгрузку все вагоны, задержанные на промежуточных станциях. Оспаривая данный вывод, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств обратного. Поскольку  силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, постольку у апелляционного суда отсутствуют основания признания несоответствующим обстоятельствам дела указанного вывода суда первой инстанции.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствую действительности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции в полном объеме, всесторонне и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные истцом в обоснование требования о взыскании платы за пользование вагонами по причине невыполнения технологических норм погрузки и выгрузки вагонов, зависящей от грузополучателя, в заявленной к взысканию сумме, на основании данной оценки пришел к выводу о недоказанности истцом размера задолженности в заявленной сумме, поскольку истец не представил надлежащих доказательств обстоятельств, являющихся основанием освобождения его от указанной обязанности

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 мая 2009 г. по делу № А32-23390/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова