Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А32-15502/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

№ ВАС-11490/09, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 г. № Ф04-2590/2009(5597-А70-31)).

Довод апеллянта о том, что суд вышел за рамки рассматриваемых требований и неправомерно возвратил заявителю размер уплаченной государственной пошлины в размере 1000 руб. не принимается апелляционной коллегией в виду следующего.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос о судебных расходах, не рассмотренный в итоговом решении по делу, и возвратил ООО «РН-Краснодарнефтегаз» 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований по взысканию судебных расходов в виде процентов по банковской гарантии в размере 934 907, 79 руб.  следует отказать, так как встречное обеспечение заявителем по делу № А32-15502/2007-4/409 было представлено по собственной инициативе, поэтому такие расходы нельзя признать разумными.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2009 г. по делу № А32-15502/2007-4/409 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

И.Г. Винокур