Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А53-17917/2006. Изменить решение

года  по текущий день.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 06.07.1999г. по делу № А53-6173/99-С3-15 заключенный между сторонами договор № 646 от 18.12.1996г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод признан недействительной сделкой. В дальнейшем договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сторонами заключен не был.

В связи с тем, что договор на оказание услуг по водопотреблению и водоотведению между истцом и ответчиком подписан не был в спорный период, срок исполнения обязательства определяется на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е.  семидневный срок.

Следовательно, обязательства по счету № 42423 от 15.08.2002г. должно было быть исполнено в срок до 22.08.2002г., по счету № 48640 от 18.09.02 г. до  25.09.02 г., по счету № 54123 от 15.10.02 г. до 22.10.02 г., по счету № 60217 от 19.11.02 г. до 26.11.02 г., по счету № 66889 от 23.12.02 г. до 30.12.02 г., по счету № 64 от 16.01.03 г. до 23.01.03 г., по счету № 6365 от 17.02.03 г. до 24.02.03 г., по счету № 13048 от 20.03.03 г. до 27.03.03 г.,  по счету № 19047 от 16.04.03 г. до 23.04.03 г., по счету № 25379 от 20.05.03 г. до 27.05.03 г., по счету № 33982 от 01.07.03 г. до 07.07.03 г., по счету № 38477 от 18.07.03 г. до 25.07.03 г., по счету № 45098 от 21.08.03 г. до 28.08.03 г., по счету № 51157 от 19.09.03 г. до  26.09.03 г., по счету № 58547 от 23.10.03 г. до 30.10.03 г., по счету № 6372 от 19.11.2003г.  до 26.11.2003г.

Именно в этот период истец узнал (должен был узнать) о нарушении ответчиком обязательства по оплате воды и стоков. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов начал течь с 22.08.2002г. (по первому платежу) и истек 22.08.2005г. (по последнему платежу с 19.11.2003г.  по 26.11.2003г.).

Исковое заявление  от 15.11.2006г. о взыскании процентов подано в арбитражный суд Ростовской области 29 ноября 2006г., что подтверждается отметкой суда о дате поступления искового заявления (т.1 л.д. 2).

Таким образом, иск предъявлен 29.11.2006г.

Гражданский кодекс Российской Федерации ограничивает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности исковой давностью, общий срок которой установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, из суммы исковых требований подлежат исключению следующие суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты следующих счетов:

-   95 364 руб. 75 коп., начисленную на сумму 276 714 руб. 10 коп., подлежащую уплате согласно счету №  42423 от 15.08.2002г.;

- 106 001 руб. 68 коп., начисленную на сумму 307 578 руб. 65 коп., подлежащую уплате согласно счету № 48640 от 18.09.2002г.

- 110 765 руб. 54 коп., начисленную на сумму 321 401 руб. 65 коп., подлежащую уплате согласно счету № 54123 от 15.10.02 г.;

- 107 451 руб. 98 коп., начисленную на сумму  311 786 руб. 90 коп., подлежащую уплате согласно счету № 60217 от 19.11.02 г.;

- 64 375 руб. 74 коп., начисленную на сумму 186 795 руб. 18 коп., подлежащую уплате согласно счету № 66889 от 23.12.02 г.;

- 74 443 руб. 48 коп., начисленную на сумму  456 008 руб. 12 коп., подлежащую уплате согласно счету № 64 от 16.01.03 г.;

- 100 817 руб. 18 коп., начисленную на сумму 292 535 руб. 10 коп., подлежащую уплате согласно счету № 6365 от 17.02.03 г.;

- 116 208 руб. 78 коп., начисленную на сумму 337 195 руб. 96 коп., подлежащую уплате согласно счету  № 13048 от 20.03.03 г.;

- 121 218 руб. 78 коп., начисленную на сумму 351 733 руб. 20 коп., подлежащую уплате согласно счету № 19047 от 16.04.03 г.;

- 116 208 руб. 78 коп., начисленную на суму 337 195 руб. 96 коп., подлежащую уплате согласно счету № 25379 от 20.05.03 г.;

- 8 429 руб. 99 коп., начисленную на сумму 24 460 руб. 80 коп., подлежащую уплате согласно счету № 33982 от 01.07.03 г.;

- 13 236 руб. 38 коп., начисленную на сумму 38 407 руб. 20 коп., подлежащую уплате согласно счету № 38477 от 18.07.03 г.;

- 57 059 руб. 58 коп., начисленную на сумму 165 566 руб. 32 коп., подлежащую уплате согласно счету № 45098 от 21.08.03 г.;

- 55 489 руб. 84 коп., начисленную на сумму 161 011 руб. 50 коп., подлежащую уплате согласно счету  № 51157 от 19.09.03 г.;

- 57 059 руб. 58 коп., начисленную на сумму 165 566 руб. 32 коп., подлежащую уплате согласно счету № 58547 от 23.10.03 г.;

- 8 409 руб. 21 коп., начисленную на сумму 24 367 руб. 20 коп., подлежащую уплате согласно счету № 6372 от 19.11.2003г.

Всего из суммы исковых требований 1 606 321 руб. 03 коп., в связи с истечением срока исковой давности  подлежит исключению сумма в размере 1 212 541 руб. 28 коп.

1 606 321 руб. 03 коп. – 1 212 541 руб. 28 коп. = 393 779 руб. 75 коп.

В связи с тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права при взыскании процентов, решение суда в данной части надлежит изменить. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 779 руб. 75 коп. В остальной части следует отказать.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения к правоотношениям сторон положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ и освобождении от уплаты  процентов судом рассмотрен и отклонен.

В соответствии с Уставом ЛПУ "Санаторий "Ростовский" вправе заниматься предпринимательской деятельностью (статья 2.2). Имущество санатория образуется, в том числе за счет доходов от деятельности санатория (статья 3.2). Источниками формирования имущества является доход, получаемый от реализации путевок, выполнения работ и оказания услуг, направленных на достижение уставных целей и задач.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Иными словами, недофинансирование учреждения  само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, недофинансирование ответчика, а также его правовой статус не освобождают последнего от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с лиц, участвующих в деле,  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так как сумма иска составила 1 606 321 руб. 03 коп., из которой Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, с учетом изменения решения суда, фактически удовлетворено 393 779 руб. 75 коп., то расходы по уплате госпошлины  по иску и по апелляционной жалобе подлежат взысканию со сторон в следующих пропорциях: с истца: 75,48% и с ответчика 24,52%. В денежном эквиваленте с истца подлежит взысканию 15 498 руб. 34 коп. (14 743 руб. 54 коп. - по иску и 754 руб. 80 коп. - по апелляционной жалобе), с ответчика подлежит взысканию 5 033 руб. 26 коп. (4 788 руб. 06 коп. - по иску и 245 руб. 20 коп. - по апелляционной жалобе).

При подаче иска  истцом по платежному поручению № 1141 от 09.11.2006г. уплачена государственная пошлина в сумме 18 196 руб. 14 коп. (т.1 л.д. 3).

Поскольку сумма исковых требований, с учетом уточнения, составила  1 606 321 руб. 03. коп., то следовало уплатить 19 531 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах с  ответчика в пользу истца следует взыскать 2 697 руб. 80 коп. (18 196 руб. 14 коп. – 15 498 руб. 34 коп. = 2 697 руб. 80 коп.).

При подаче апелляционной жалобы ответчик по квитанции от 22.02.2008г. уплатил госпошлину в сумме 1 000 руб. (т. 3 л.д. 52)

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскано 2 697 руб. 80 коп., в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., то с ответчика следует довзыскать с доход федерального бюджета 1 335 руб. 46 коп. (5 033 руб. 26 коп. – 2697 руб. 80 коп. – 1 000 руб. = 1 335 руб. 46 коп.)

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 января 2008г. по делу № А53-17917/2006-С3-39 изменить.

Уменьшить, подлежащую взысканию с Лечебно-профилактического учреждения санатория «Ростовский» Федерации профсоюзов Ростовской области в пользу ОАО «Производственное объединение Водоканал города Ростов-на-Дону сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 393 779 руб. 75 коп., а также расходов по уплате госпошлины до 2 697 руб. 80 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 января 2008г. по делу № А53-17917/2006-С3-39 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                             М.Г. Величко

                                                                                        Ю.И. Баранова