Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А32-1744/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Поскольку доказательства полномочий лиц, подписавших спорные накладные, на приобретение товара по спорным накладным от имени ответчика в деле отсутствуют, постольку ни спорный договор, ни оцениваемые в качестве разовых сделок купли-продажи указанные накладные не могут считаться заключенными от имени ответчика.

Представленные истцом в дело приходные кассовые ордера № 1484 от 28.02.2007г., № 1168 от 16.02.2007г., №1222 от 19.02.2007г. не свидетельствуют об одобрении ответчиком приобретения товара по спорным накладным, поскольку в указанных приходных кассовых ордерах отсутствует выражающая волю юридического лица подпись уполномоченного органа ответчика. Между тем, как указано в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Представленные в дело путевые листы не свидетельствуют о принятии товара ответчиком, поскольку также не содержат подписи уполномоченного на принятие товара лица ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса о Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленный в дело договор от 1 февраля 2007 года не является заключенным в силу отсутствия условия о предмете, а истцом не представлены доказательства того, что товар от имени ответчика был принят лицами, уполномоченными на заключение договора посредством совершения конклюдентных действий по приемке товара, а равно доказательства последующего одобрения этих действий ответчиком, постольку нельзя считать установленным факт возникновения между истцом и ответчиком обязательства купли-продажи, в содержание которого входит обязанность ответчика оплатить принятый товар.

В силу сказанного в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, госпошлина по иску в сумме 1 415 руб. 47 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 апреля 2009 года по делу № А32-1744/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армавирский мясоперерабатывающий завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 415 руб. 47 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.И. Корнева