Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А32-4583/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
судом незаконности бездействия
администрации по предоставлению участка в
собственность.
Указанное требование Озманяном Б.У. не уточнялось, следовательно, изменено лишь основание иска. Также из заявления следует, что при уточнении Озманян Б.У. фактически отказался от требования об оспаривании отказа администрации, выраженном в письме от 05.02.2009 г. №1940.9. Таким образом, у суда не имелось оснований отказа в принятии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения основания иска, т.е. допущено процессуальное нарушение. Указанное нарушение привело к принятию неправильного решения. Так, суд первой инстанции исходил из обстоятельств на момент направления администрацией письма от 05.02.2009 года (том 1 л.д.20) в ответ на обращение ИП Озманяна Б.У от 03.12.2008 г. На указанную дату действительно в Едином государственном реестре прав, несмотря на наличие упомянутого выше постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 01.06.2006 г. не была погашена прежняя запись о наличии права на земельный участок за Озманяном Б.У. Однако основание иска, об изменении которого заявил предприниматель, но не принял суд, состояло в том, что на дату повторного обращения предпринимателя, т.е. на 02.06.2009 года, запись была погашена (том 2 л.д.101, л.д.144-160) и указанного препятствия в реализации Озманяном Б.У. права на выкуп земельного участка не имелось, о чем свидетельствовало сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, приложенное в заявлению (л.д.115). В соответствии с частью 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178 - ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не подлежат земельные участки в составе земель: лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов; зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению; общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты); не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд. Если иное не предусмотрено федеральными законами, отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель транспорта, предназначенные для обеспечения деятельности в морских портах, речных портах, аэропортах или отведенные для их развития. Согласно части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. К числу земельных участков, изъятых из оборота, относятся участки занятые находящимися в федеральной собственности объектами, перечисленными в части 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, названные в части 5 указанной нормы. К числу таких участков земельный участок, занимаемый объектом недвижимости ИП Озманяна Б.У., не относится, т.е. указанных препятствий в выкупе земельного участка не имелось, в том числе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 года по делу №А32-26701/2008 признано недействительным постановление главы муниципального образования город Краснодар от 23.07.2008 г. №2078 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по улице 1-го Мая,151 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара». В соответствии с частью 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляется органами местного самоуправления. Администрация является уполномоченным лицом на предоставление земельного участка в собственность, т.к. он находится в пределах Прикубанского внутригородского округа. Заявление предпринимателя содержит необходимые сведения о цели использования земельного участка, его предполагаемых размерах и местоположении, испрашиваемом праве на землю, а приложенные документы соответствуют перечню, установленном приказом Минэкономразвития России от 30 октября 2007 года №370 и приложением 1 к постановлению главы муниципального образования город Краснодар от 01 августа 2008 года №2201. Таким образом, бездействие администрации по вопросу принятия соответствующего постановления и направления ИП Озманяну Б.У. проекта договора купли-продажи, должно было быть признано незаконным. Решение суда подлежит отмене. В соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться в том числе указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Высший Арбитражный суд в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства от 24 марта 2005 г. N 11 указал, что в случае признания действия (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконным суд обязывает соответствующий орган подготовить проект договора и направить его в определенный срок собственнику недвижимости Соответственно, суд апелляционной инстанции считает достаточным средством устранения бездействия обязание администрации подготовить и направить проект договора купли-продажи; обязание органа местного самоуправления принять постановление о предоставлении земельного участка суд выходит за пределы компетенции суда. Производство по делу в части признания незаконным решения администрации, выраженного в письме Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации от 05.02.2009 г. №1940.49, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, так как отказ от указанного требования не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2009 года по делу № А32-4583/2009 отменить. Признать незаконным бездействие администрации МО г.Краснодар по ненаправлению индивидуальному предпринимателю Озманяну Бадру Усоевичу проекта договора купли-продажи земельного участка по даресу г.Краснодар, ул.1-го Мая, 151, кадастровый номер 23:43:01 42 044:0128, обязав администрацию МО г.Краснодар направить проект указанного договора ИП Озманяну Б.У. в месячный срок со дня вступления постановления апелляционного суда в законную силу. Производство по делу в части оспаривания письма Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации от 05.02.2009 г. №1940.49 прекратить. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Иванова Судьи Л.А. Захарова С.И. Золотухина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А32-24202/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|