Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А32-9584/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на получение денежных средств из бюджета в целях исполнения договорных обязательств.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности применения ответственности заказчика согласно статье 395 ГК РФ за просрочку платежей по договору.

Возражения третьего лица по расчету процентов со ссылкой на не исключение НДС из суммы задолженности не принимаются во внимание, поскольку при уточнении исковых требований истцом произведен расчет без учета НДС.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, а потому апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по жалобам относятся по правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ на заявителей.

Руководствуясь статьями 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009 по делу № А32-9584/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с МУ «Управление капитального строительства» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                           Корнева Н.И.

              Пономарева И.В.