Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А32-25176/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, исходя из произведенной поставки и момента обнаружения недостатков, покупателем не пропущен.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пропуск покупателем срока предъявления претензий по качеству, установленный договором, не принимается во внимание апелляционной инстанцией, поскольку, как отмечено выше, договор является незаключенным, условия договора о порядке приемки товара и заявления рекламаций не имеют юридической силы для сторон.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Соответствующих доказательств истцом не представлено. По объяснению ответчика, недостатки этикет-ленты проявились после использования полученной продукции в процессе производства кондитерских изделий. Факт поставки товара ответчику ненадлежащего качества, имеющего дефекты производственного характера, установлен в ходе экспертного исследования.

При таких обстоятельствах, ООО Агрофирма «Экскалибур» правомерно заявлено о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также о возмещении расходов по проведению экспертизы. В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении первоначального иска, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009 по делу № А32-25176/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                           Корнева Н.И.

              Пономарева И.В.