Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А32-26264/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ни в апелляционной жалобе не приведено.

Представленные в суд апелляционной инстанции решение Анапского городского суда от 08.07.2009 г. и кассационное определение коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.08.2009 г. относятся к исполнительному производству №18847, возбужденному на основании исполнительного листа об обеспечительных мерах в виде наложения ареста на недостроенный жилой дом – литер «А», недостроенное здание с меблированными комнатами – литер «В», земельный участок площадь. 1308 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Песчаная, 28, путем запрета отчуждения соответствующего имущества в любых формах, а также его сдачи в аренду до рассмотрения дела по существу, которое окончено в связи с исполнением (то есть наложением ареста). В данных судебных актах судом общей юрисдикции также установлено, что приведенные обстоятельства (то есть связанные с окончанием исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о принятии обеспечительных мер), исключают возможность прекращения исполнительных производств, в том числе производства №8556 от 21.03.2007г.

К моменту рассмотрения настоящей жалобы должник (ООО «МЛОЦ») вновь обратился в арбитражный суд Краснодарского края с аналогичным заявлением о прекращении исполнительного производства №8556 от 21.03.2007г. (л.д. 157-159 т.9), в удовлетворении которого обществу отказано определением суда от 28.09.2009 г. (л.д. 252-253 т.9).

Изложенное свидетельствует о том, что  определение суда первой инстанции от 03 августа 2009 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «МЛОЦ» о прекращении исполнительного производства №8556 от 21.03.2007 г. является законным, оснований к его отмене не имеется.

При этом апелляционный суд отмечает необходимость исправления судом первой инстанции в порядке ст. 178 АПК РФ опечатки, допущенной в дате вынесения обжалуемого обществом судебного акта (указано, что определение вынесено в 2008 г., в то время как материалы дела свидетельствуют о рассмотрении заявления общества и вынесении соответствующего акта 03.08.2009 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Краснодарского края от 03 августа 2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко