Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А32-21794/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

административного дела на другое время в связи с болезнью. Однако, указанное ходатайство отклонено административным органом в связи с тем, что невозможность прибытия для составления не доказана. В Управление не представлены доказательства, подтверждающие нахождение на лечении и назначение процедур на дату составления протокола (20 июля 2009года). Из представленных позже в материалы арбитражного дела листков нетрудоспособности (л.д. 108 – 111) следует, что в период времени с 21 апреля 2009 года по 22 июля 2009 года Бизмоленко А.В. избран амбулаторный вид лечебно-охранительного режима, который связан с периодическим посещением лечебно-профилактического учреждения, а не постоянным нахождением в нем. При таких обстоятельствах, принимая во внимание рекомендации врача, изложенные в справке муниципального учреждения здравоохранения «Поликлиники по обслуживанию взрослого населения № 2», арбитражный управляющий мог реализовать права на указанной стадии административной процедуры путем направления письменных возражений при невозможности личного участия при составлении протокола.

Суд апелляционной инстанции дополнительно проверил процедуру привлечения к административной ответственности и считает ее соблюденной и соответствующей требованиям статей 4.5; 23.1; 28.2; части 2 статьи 25.1; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о судебных расходах судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2009 года по делу № А32-21794/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ИП Безмоленко Алексея Васильевича – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко