Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А32-15169/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

расчетные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению. 

Из платежного поручения N 31 от 28.12.2007 следует, что в нем указан расчетный счет фонда под номером № 30302810800000000072, в то время как фонду согласно договора банковского счета № 05-01 от 17.11.2005 в Сочинском филиала открыт счет  под № 40703810000720001292. 

Сторонами не оспаривается, что фонду в Сочинском филиала ОАО «Банк Москвы» открыт единственный расчетный счет под номером                                                      № 40703810000720001292. 

Поскольку в платежном поручении N 31 от 28.12.2007 имелись несоответствия наименования номера счета, указанное платежное поручение не могло быть исполнено 29.12.2007 без внесения в него исправлений.

При этом, судом отклоняется довод фонда о том, что банком не подтверждено, что платежное поручение без исполнения именно с согласия директора фонда было ему 29.12.2007 возвращено, так как 09.01.2008 фонд представил в банк иное (новое) распоряжение   на перечисление денежных средств № 01 от 09.01.2008 и не настаивал на исполнении платежного поручения  № 31 от 28.12.2007г.

Так,  из списка документов пользователей ведущего экономиста отдела обслуживания юридических лиц  Сочинского  филиала ОАО «Банк Москвы» Люблевой Надежды Дмитриевны за период с 28.12.2007 по 09.01.2008    (л.д. 73-85) следует, что платежное поручение № 312 от 28.12.2007 не вносилось в электронную базу банка как платежное поручение представленное для исполнения.

Переписки, свидетельствующей о том, что  фонд настаивал на исполнении именно  платежного поручения № 31 от 28.12.2007 в материалы дела не представлено.

            Действия фонда по замене платежного поручения свидетельствуют о том, что банк  именно с согласия фонда не стал исполнять платежное поручение № 31 от 28.12.2007, а следовательно в действиях банка  отсутствует вина в просрочке исполнения распоряжения клиента на один рабочий день. 

            В то время как, из материалов дела не усматривается недобросовестность действий сотрудников банка в ходе исполнения спорного платежного поручения фонда.  

            Отрицание наличия согласия фонда на возврат  без исполнения платежного поручения № 31  от 28.12.2007 является формой злоупотребления правом, что не допускается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребляющего правом, обосновывающего соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.  

            При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска фонда, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на её заявителя.  В связи с тем, что при подаче иска фонду предоставлялась отсрочка по её уплате,  государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июля 2009г.  по делу         № А32-15169/2009  отменить.  В иске отказать.  

Взыскать с некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Краснодарский краевой фонд помощи соотечественникам за рубежом»   ИНН  2309087963, расположенной по адресу:  354071 Краснодарский край, город Сочи, Цветной бульвар, 12, 24  в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску  в размере  18498 рублей 25 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева