Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А32-23517/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на 10 часов 00 минут, о чем общество уведомлено (т 1, л.д. 65). Из протокола рассмотрения материалов проверки от 19.08.2008г. следует, что перед рассмотрением материалов проверки установлен факт неявки представителя общества. Поскольку у налогового органа имелись сведения о надлежащем уведомлении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, то рассмотрение материалов проверки произведено 19.08.2008 (т.3, л.д. 14). Оспариваемое решение №11-23/670/443 было вынесено налоговым органом 20.08.2008г., то обстоятельство, что спорное решение датировано 20.08.2008г. свидетельствует об его изготовлении в этот день, а не об иной дате рассмотрения материалов налоговой проверки. Доказательства отложения рассмотрения материалов проверки в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

При совокупности сложившихся обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок установленный ст. 101 НК РФ порядок рассмотрения материалов налоговой проверки.

Довод подателя жалобы о неполучении решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный, поскольку в данном деле общество оспаривает решение об отказе в возмещении НДС.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в удовлетворении требований общества надлежит отказать.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2009г. по делу № А32-23517/2008-19/431 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Т.Г. Гуденица