Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А32-13005/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в размере 7144992 руб. 66 коп., объективность и реальность расходов на восстановление тракторов в сумме 3172765 руб.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации, третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (п/уведомления в деле).

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится без участия представителей ФНС России и третьего лица в порядке ст. ст. 123,156,266 АПК РФ.

В судебном заседании представители налоговой инспекции и общества поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как  видно  из  материалов  дела, в соответствии со статьей 89 НК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Калининскому району Краснодарского края 21.05.2002 г. проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления налогов и неналоговых платежей, составлен акт выездной налоговой проверки от 15.08.2002 г. № 2.5-1020  (том 1 л.д. 17-30).

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 09.09.2002 года № 2.5-1020 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций в сумме 233891 руб. 77 коп., предложено уплатить налог на прибыль в сумме 754993,2 руб., НДС в сумме 366180,20 руб., налог с продаж в сумме 19837,30 руб., налог на пользователей дорог в сумме 16159,30 руб., налог на содержание ЖФ и СКС в сумме 1743 руб., налог на земли с/х назначения в сумме 8294,40 руб., а также доначислены соответствующие пени на сумму 151747,25 руб.  (том 1 л.д. 31-32).

Инспекция вручила Обществу требование № 159 от 09.09.2002 г. об уплате в срок до 19.09.2002 г. налогов на сумму 1115493 руб., пени – 151747,25 руб., штрафы – 233891,77 руб. (том 1 л.д. 33, том 2 л.д. 138).

В связи с неисполнением данного требования Инспекция вынесла решение от 27.09.2002 г. № 31 о взыскании налога  за счет имущества налогоплательщика на сумму 1354955 руб. (том 2 л.д. 136) , а затем – соответствующее постановление № 31 от 30.09.2002 г.(том 2 л.д. 137).

Постановлением от 01.10.2002 г. подразделением службы судебных приставов Калининского района возбуждено исполнительное производство в отношении Общества, где указано, что должник в срок до 05.10.2002 г. должен уплатить в пользу государства сумму задолженности по налогам – 1354955,91 руб. Затем исполнительное производство было передано в подразделение ССП по Павловскому району – по месту нахождения имущества должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2003 года по делу № А-32-19622/2002-19/594 решение ИФНС России по Калининскому району № 2.5 -1020 от 09.09.2002 года признано недействительным в части взыскания налогов, начисления пени и штрафа, в сумме 537369 руб. 07 коп. (том 1 л.д. 34-35).

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2003 года, оставленным без изменения Постановлением ФАС СКО от 26.01.2004 г., решение суда первой инстанции частично изменено, решение налогового органа от 09.09.2002 года № 2.5 -1020 признано недействительным в части начисления 1147132 руб. 82 коп. (том 1 л.д. 36-41)

Таким образом, спорным решением налогового органа правомерно доначислено налогоплательщику 353998,50 руб.

По мнению инспекции, эта сумма составляет 450908 руб., поскольку в решении арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-19622/2002-19/594 имела место опечатка.

Суд первой инстанции правомерно указал, что данное утверждение не основано на доказательствах, поскольку в удовлетворении требования налогового органа об устранении опечатки определением суда от 06.10.2006 г. отказано.

Судебной коллегией не принимается довод истца о том, что служба судебных приставов-исполнителей  представила в суд недостоверные сведения по движению исполнительных производств в отношении ООО «Калининская МТС», так как доводы заявителя не подтверждаются документально.

Имеющимися в материалах дела  постановлением о ведении сводного исполнительного производства от 04.08.2004 г. (том 4 л.д.115), справки Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 3990 от 15.09.2006 г. по сводному архивному исполнительному производству (том 3 л.д.102), подтверждается, что впервые исполнительные производства в отношении ООО «Калининская МТС» были возбуждены Павловской службой судебных приставов 12.02.2004 г.

10.03.2004 составлен акт о невозможности взыскания ввиду отсутствия на территории Павловского района имущества, принадлежащего должнику, на основании которого исполнительные производства окончены по п. 1.5 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с повторным поступлением исполнительных документов из ПССП Калининского района, 14.04.2004 г. возбуждено сводное исполнительное производство № 70-С-04. Однако был объявлен розыск должника, в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника и его имущества.

Постановлением 04.08.2004 г. заведено сводное исполнительное производство № 70-С-04, в состав которого вошли исполнительные производства: № 4334/04 о взыскании 149041 руб. 34 коп. задолженности по страховым взносам в ПФ РФ; № 4513/04 о взыскании задолженности по заработной плате 30043 руб. 88 коп. в пользу Бондарева И.А.; № 4517/04 о взыскании задолженности по заработной плате 35468 руб. 49  коп. в пользу Еремина И.Б.; № 4514/04 о взыскании задолженности по заработной плате 19104 руб. 18 коп. в пользу Журавлева К.В.; № 4510/04 о взыскании задолженности по заработной плате 20147 руб. 10 коп. в пользу Федюк СВ.; № 4520/04 о взыскании задолженности по заработной плате 24720 руб. 05 коп.; № 4516/04 о взыскании госпошлины в сумме 199 руб. 66 коп.; № 4518/04 о взыскании госпошлины в сумме 587 руб.02 коп.; № 4515/04 о взыскании госпошлины в сумме 341 руб. 57 коп.; № 4519/04 о взыскании госпошлины в сумме 425 руб. 80 коп.; № 4512/04 о взыскании госпошлины в сумме 505 руб. 68 коп.; № 4511/04 о взыскании госпошлины в сумме 357руб. 20 коп.; № 4523/04 о взыскании недоимки по налогам и пеням в сумме 238182 руб. 06 коп.; № 4509/04 о взыскании долга в сумме 3294 руб. 74 коп.  в пользу ОАО «ЮТК», а также спорные исполнительные производства: № 4521/04 о взыскании недоимки по налогам пеням в сумме 492 руб. 92 коп.; № 4522/04 о взыскании недоимки по налогам пеням в сумме 1354955 руб. 91 коп.

Таким образом, на 04.08.04г. сумма сводного исполнительного производства в отношении Калининской МТС составила 2370167 руб.48 коп.

Как следует из материалов дела, при проведении судебным приставом-исполнителем розыскных мероприятий было установлено наличие у должника имущества в виде 12 тракторов: МТЗ-82 №34-09; МТЗ-82 №34-01; МТЗ-82 №43-04; МТЗ 1221 №34-12; МТЗ-82 №34-05; МТЗ-82 №34-03; МТЗ-82 №34-07; МТЗ-1221 №34-11; МТЗ-1221 №34-10; МТЗ 1221; МТЗ-82 №34-02; рама трактора МТЗ без кабины рег. номер двигателя 80322 (том 1 л.д. 63), которые арестованы на основании актов ареста от 13.08.2004 г., от 16.08.2004 г., от 17.08.2006 г, от 18.08.2004 г. (том 1 л.д. 49-52).

В соответствии с отчетом № 144,04 от 18.08.2004 г., оформленным специалистом оценочной организации ООО фирма «Траст», оценочная стоимость вышеуказанного имущества составила - 202000 руб., после чего техника была передана на реализацию в КРО РФФИ в лице ООО фирма «РТО».

Суд первой инстанции установил, что тракторы в количестве 12 штук, балансовой стоимостью 2833193 руб. 05 коп. (остаточная стоимость 163610614 руб.), проданы за 160300 руб., что подтверждается платежными поручениями № 668, №669 от 07.09.2004 г., №2116, №2118 от 08.09.04 г., № 2227, №2229 от 21.09.2004 г. (том 1 л.д. 66-70).

Денежные средства в сумме 149401 руб. 91 коп., поступившие от реализации тракторов на счет ПССП Павловского района, были перечислены: на погашение долга по зарплате – 30761 руб. 59 коп. п/п № 957 от 28.09.2004 года; на расходы по оценке тракторов - 3300 руб. п/п № 958 от 28.09.2004 года; на исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы в сумме 115340 руб. 32 коп.

Заявитель подтвердил в апелляционной инстанции, что с заявлением об уменьшении суммы исполнительского сбора заявитель в Арбитражный суд Краснодарского края не обращался.

Одновременно с исполнительным производством в 2003 г. на основании инкассового требования налогового органа осуществлено списание средств с расчетного счета должника на сумму 500000 руб.

24.08.2004 года налоговым органом в бесспорном порядке взысканы с расчетного счета истца денежные средства в счет погашения недоимки по налогам и пени в сумме 1050000 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями налогового органа №№ 109501, 108901, 108101, 108601, 109101, 109301, 109201, 109601, 108001, 108501, 108701, 109001, 108901, 108401 от 24.08.2004 г., №248 от 14.11.03 г., №221 от 12.08.2003 г. (том 1 л.д. 77-108).

14.09.2004 должник добровольно оплатил задолженность по заработной плате, включенную в сводное исполнительное производство, на общую сумму 152182 руб. 93 коп.

Платежным поручением № 10 от 17.09.2004 года налогоплательщик перечислил денежные средства в погашение недоимки по пенсионному фонду в сумме 149041 руб. 34 коп.

Как следует из акта ареста от 08.10.2002 г., судебными приставами - исполнителями Калиниского района арестована дебиторская задолженность СПК «Красное Знамя» в сумме 4830500 руб.45 коп., из которых 3056417 руб.43 коп. задолженность за выполненные Обществом работы по договору. В обоснование суммы дебиторской задолженности представлен акт сверки с СПК.

При передаче исполнительских производств из Калининского района в ПССП Павловского района сопроводительным письмом от 16.09.2003 г. старший судебный пристав Калининского района указал, что передаются в том числе акты ареста от 08.10.2002 г. на общую сумму 4830599,45 руб. по постановлению налогового органа № 31.

В августе 2005 году Решением Арбитражного суда СПК «Красное Знамя» признано несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом первой инстанции, в суд с заявлением об установлении требований кредитора заявитель не обращался.

29.09.2004 сводное исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением (т.4 л.д. 160).

Из представленного истцом в материалы дела реестра расчетов по налогам между ИФНС России по Калининскому району и ООО «Калининская МТС» по состоянию на 24.08.06 г., у истца имелась переплата по налогам в сумме 779133, 49 руб. Фактически задолженность по текущим налогам по состоянию на 24.08.04 г. составляла 287146 руб.

По данным ИФНС России по Калининскому району на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции и в настоящее время переплата истца составляет 357949 руб. 17 коп. излишне уплаченной пени.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец пояснил, что противоправность действий ответчиков, повлекшая причинение убытков, заключается в принятии налоговом органом решений № 19, № 31, № 41, которые были признаны незаконными в части, а также в безакцептном взыскании 518 тыс. руб. пени и 1050000 руб. – налогов, пени, штрафов.

Кроме того, истец считает, что убытки ему причинены в результате следующих действий налогового органа (том 4 л.д. 1-4): налоговым органом в акте выездной налоговой проверки, изложен ряд недостоверных выводов в отношении совершенных правонарушений по налоговому законодательству, в результате чего по недостоверно изложенным фактам, руководитель ИФНС необоснованно вынес следующие решения: а)       о привлечении к налоговой ответственности № 2.5-1020 от 09.09.2002 г.; б)            о взыскании налога, пени за счет имущества № 31 от 30.09.2002 г.

Налоговый орган несвоевременно сообщил в ПССП по Павловскому району об отсутствии задолженности налогоплательщика, так как постановление Арбитражного суда кассационной инстанции вступило в законную силу 03.02.2004 г., а налоговый орган уведомил ПССП только 15.09.2004 г., то есть тогда когда реализация тракторов службой судебных приставов уже была произведена (07.09.2004 г.). Налоговый орган не отозвал свое постановление № 31 от. 30.09.2002 г., которое являлось основанием для взыскания налога, пени и штрафа в сумме 1439464,74 руб. за счет имущества истца.

Истец считает, что арест на имущество, участвующее в производственной деятельности и, впоследствии реализованное, был наложен ПССП по Павловскому району на основании решения руководителя ИФНС России по Калининскому району вынесенного по недостоверно отраженным в акте проверки фактам налоговых правонарушений. На момент исполнения судебными приставами решения ИФНС № 31 от 30.09.2002 года Калининская МТС не являлось должником по выше перечисленным налогам, пени, и даже по текущим налогам.

Не оспоренная задолженность в сумме 353998,50 руб. налоговым органом была списана в бесспорном порядке с налогоплательщика еще до вступления в силу судебного акта. Указанная сумма включена в состав суммы 1501131,32 руб., списанной по инкассовому поручению, и составляет разницу между списанной суммой и признанными неправомерно начисленными 1147132,82 руб.

Налоговым органом в бесспорном порядке дополнительно взыскано 1439464.74 руб., которые направлены на погашение следующих налогов: 613680.55 руб. на погашение текущей задолженности; 518464,25 руб. на погашение необоснованно начисленной   пени;          158278,60   руб.   -   на   погашение   налогов, доначисленных  последующими выездными проверками, признанных Арбитражным судом неправомерными; 149041,34 руб. излишне взыскано в уплату вносов в Пенсионный фонд.

Одновременно службой судебных приставов произведено изъятие и реализация 12 действующих тракторов остаточной стоимостью в сумме 1291017 руб. и не снят арест с дебиторской задолженности СПК «Красное Знамя» в размере 4830599,45 руб., которая в связи с банкротством последнего подлежит списанию на убытки. Из суммы дебиторской задолженности СПК «Красное знамя» 4830500,45 руб. истец предъявляет в иске только 3056417,43 руб., что составляет задолженность за выполненные Калининской МТС работы по договору. Кроме того, в состав арестованной дебиторской задолженности включены 39441,65 руб. - заем денежных средств наличными, и 28545,12 руб. - задолженность за дизтопливо, а всего 3124404,20 руб.

В результате указанных действий, по мнению истца, предприятию причинен