Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А32-20926/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

На основании распоряжений главы администрации Динского района Краснодарского края № 371-Р от 12.03.1992 и № 505-Р от 20.06.1994 была произведена регистрация ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева», созданного в ходе реорганизации колхоза им. В.И. Чапаева.

Пунктами 8 - 10 постановления Правительства РФ № 86, а также пунктами 8, 13-16 постановления Правительства РФ № 708 устанавливались положения, в силу которых в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе работающим в хозяйстве, временно отсутствующим по уважительной причине работникам, пенсионерам хозяйства определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Имущественный пай работника в общем паевом фонде определялся с учетом его вклада в создание этого фонда. Метод оценки трудового вклада выбирался коллективом в зависимости от конкретных условий хозяйства и мог осуществляться с учетом оплаты труда, его профессиональной сложности и других показателей.

Имущественный пай работников, занятых в социальной сфере на селе, определялся в порядке, устанавливаемом трудовым коллективом.

Владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Сторонами спора не отрицается то обстоятельство, что Саютина Н.М. не выходила из состава членов колхоза на момент его реорганизации в ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева», сторонами также признано, что Саютина Н.М. не вносила выделенную ей земельную долю в качестве взноса в уставный капитал товарищества.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Саютина Н.М. приобрела статус участника ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева», внеся в уставный капитал товарищества приходящийся на неё имущественный пай реорганизованного колхоза.

Деятельность товариществ с ограниченной ответственностью регламентировалась положениями Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ (далее – Закон № 52-ФЗ) с 01 января 1995 года была введёна в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим, с 01 января 1995 года признавался утратившим силу Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (статья 2 Закона № 52-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 6 Закона № 52-ФЗ к товариществам с ограниченной ответственностью, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, подлежали применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью.

Учредительные документы указанных хозяйственных товариществ до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действовали в части, не противоречащей указанным нормам.

Учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежали приведению в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью в порядке и в сроки, которые подлежали определению при принятии закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Довод истца о необоснованном зачислении на лицевой счёт Саютиной Н.М. 831 обыкновенной акции ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» основан на утверждении о том, что Саютина Н.М. вышла из состава участников ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева» в 1997 году до его преобразования в акционерное общество.

В соответствии со статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции на указанный период времени, участник общества с ограниченной ответственностью был вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В обоснование приведённого довода истец ссылается на представленные в материалы дела заявление Саютиной Н.М. от 28.08.1997 о выходе из состава участников ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева» (т. 1 л.д. 50), а также на решение Динского районного суда Краснодарского края от 26.03.1999 (т. 2 л.д. 102).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции критически оценивает указанные доказательства по следующим обстоятельствам.

Заявление участника товарищества с ограниченной ответственностью о его выходе из состава предприятия подлежало направлению товариществу в лице его органов управления либо работников, правомочных принимать корреспонденцию, адресованную товариществу.

Представленное в материалы дела заявление Саютиной Н.М. от 28.08.1997 не содержит в себе необходимых реквизитов, позволяющих достоверно установить то обстоятельство, что данное обращение в действительности поступало в ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева», в частности в заявлении отсутствуют сведения о лице, принявшем его, оттиск печати товарищества.

Представитель ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» отрицал факт поступления указанного заявления в адрес товарищества. Указал, что Саютина Н.М. не выходила из состава участников ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева».

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 26.03.1999 было отменено определением судебное коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.05.1999, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 3 л.д. 6-8).

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 20.12.2000 исковое заявление Саютиной Н.М. оставлено без рассмотрения (т. 3 л.д. 9).

При таких обстоятельствах, выводы суда общей юрисдикции, содержащиеся в отмененном судебном акте, не могут иметь доказательственного значения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что Саютина Н.М. обращалась в ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева» с заявлением о выходе из состава участников товарищества, истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие то обстоятельство, что доля уставного капитала ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева», приходящаяся на Саютину Н.М., перешла к товариществу в связи с выходом Саютиной Н.М. из состава товарищества и в последующем была распределена между иными членами товарищества либо уставный капитал товарищества был уменьшен на стоимость указанной доли.

С 01.03.1998 года в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Статьёй 59 Закона № 14-ФЗ устанавливалось, что учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, созданных до введения в действие настоящего Федерального закона, подлежали приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом не позднее 1 января 1999 года. Товарищества с ограниченной ответственностью, число участников которых на момент введения в действие настоящего Федерального закона превышало пятьдесят, должны были до 1 января 1999 года преобразоваться в акционерные общества или производственные кооперативы либо уменьшить число участников до установленного настоящим Федеральным законом предела.

В связи с этим, общим собранием участников ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева» от 12.12.1998 (протокол № 2) были приняты следующие решения:

- о переоценке основных средств товарищества и об увеличении уставного капитала товарищества до 64 млн. руб., о внесении соответствующих изменений в пункт 4.4. устава ТОО «Племзавод им. Чапаева».

- о преобразовании ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева» в ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева».

- об утверждении устава ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева».

- об избрании совета директоров, генерального директора, ревизионной комиссии акционерного общества.

Указанным общим собранием участников ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева» был утверждён порядок и условия преобразования товарищества в акционерное общество. Так, было установлено, что размер уставного капитала ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» был приравнен к размеру уставного капитала товарищества и составил 64 млн. руб. Общество выпускает 64 млн. именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. за акцию, которые подлежали размещению среди участников товарищества. Каждый участник товарищества получал взамен своего имущественного пая обыкновенные именные акции создаваемого ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» на сумму равную (по номинальной стоимости) сумме его пая в ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева», то есть в соотношении 1 рублёвая акция ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» на 1 руб. стоимости пая в товариществе (т. 3 л.д. 10-14).

16.12.1998 имущественные права и обязанности по акту приёма-передачи были переданы от ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева» ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» (т. 3 л.д. 15).

23.12.1998 ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» было зарегистрировано в качестве юридического лица, в подтверждение чего администрацией Динского района Краснодарского края было выдано свидетельство № 157.

Согласно пункту 1.3.2. стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, утверждённых постановлением Федеральной комиссия по рынку ценных бумаг от 12 февраля 1997 года № 8 «Об утверждении стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций и внесении изменений в стандарты эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденные постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 сентября 1996 года № 19» (далее - Стандарты эмиссии) размещение ценных бумаг при реорганизации коммерческих организаций могло осуществляться путем обмена на акции акционерного общества долей участников преобразуемого в него товарищества или общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Пункт 2.2. Стандартов эмиссии устанавливал, что решение о выпуске ценных бумаг коммерческой организации при ее создании в результате преобразования утверждается на основании и в соответствии с решением о преобразовании.

Согласно пунктам 6.5., 6.6. Стандартов эмиссии доли участников преобразуемого товарищества или общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью признавались обмененными в соответствии с решением о преобразовании в момент государственной регистрации акционерного общества, созданного путем такого преобразования.

Порядок конвертации (обмена) ценных бумаг (вид, категория (тип), номинальная стоимость, соотношение конвертации (обмена)), размещаемых при реорганизации коммерческих организаций, в случае реорганизации путем преобразования товарищества в акционерное общество определялся решением о преобразовании.

С учётом приведённых норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что Саютина Н.М. вышла из состава ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева», её доля уставного капитала была ей выплачена и перешла к товариществу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Саютина Н.М. автоматически приобрела статус акционера ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» в момент государственной регистрации общества в качестве юридического лица.

Соответственно, имущественный пай Саютиной Н.М. внесённый ею в уставный капитал ТОО «Племзавод им. В.И. Чапаева» был учтён при определении величины уставного капитала акционерного общества и конвертирован в обыкновенные именные акции ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» в соответствии с решением общего собрания участников товарищества от 12.12.1998. Из представленных в материалы дела списков акционеров ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» следует, что на имущественный пай Саютиной Н.М. пришлась 831 обыкновенная именная акция общества (т. 3 л.д. 16-17), которые и были зачислены на её лицевой счёт владельца именных ценных бумаг.

05.01.1999 между ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» и ЗАО «Ценные бумаги» был заключён договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг (т. 1 л.д. 113-115).

Из письма ЗАО «Ценные бумаги» № 433 от 05.03.2007 следует, что при заключении указанного договора (на дату 05.01.1999) Саютина Н.М. уже значилась акционером ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» и на её лицевом счёте числилось 831 обыкновенная именная акция (т. 1 л.д. 47).

В последующем, в порядке наследования после смерти своего супруга – Саютина Александра Николаевича Саютина Н.М. дополнительно приобрела 2 841 обыкновенную именную и 1 привилегированную акцию типа А ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.08.2004 (т. 1 л.д. 7).

13.08.2004 регистратор ЗАО «Ценные бумаги» произвел зачисление унаследованных Саютиной Н.М. акций на её лицевой счёт (т. 1 л.д. 8-9).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Саютина Н.М. была поставлена в известность о конвертации её имущественного пая в 831 обыкновенную именную акцию ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева», так как в целях осуществления её прав как акционера общества она включалась в списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева», бюллетени для голосования с повестками дня общих собраний акционерного общества направлялись в её адрес.

Из заявленного иска следует, что истец не согласен с зачислением на лицевой счёт Саютиной Н.М. 831 обыкновенной именной акции ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева». Вместе с тем, удовлетворение требования истца об обязании ответчика направить регистратору сведения о количестве акций, принадлежащих Саютиной Н.М., без учёта 831 обыкновенной акции общества, является ненадлежащим способом защиты и не способно восстановить прав Лилейкина А.А., которые он полагает нарушенными.

Так, на момент обращения с иском в арбитражный суд и в настоящий момент порядок ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регулируется постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02 октября 1997 года № 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» (далее – Постановление ФКЦБ № 27) и Федеральным законом Российской Федерации от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Согласно разделу 5 Постановления ФКЦБ № 27 регистратор не имеет права отказать во внесении записей в реестр из-за ошибки, допущенной регистратором или эмитентом. При этом под ошибкой в