Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А53-16686/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу ч.1 ст. 23.29 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях по ст. 8.41 КоАП РФ отнесено к компетенции органов, осуществляющих государственный экологический контроль (каковым на территории Ростовской области в силу Постановления Главы Администрации РО от 29.12.2000г. № 511 является Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области. При этом согласно ч.2 ст. 23.29 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе, в том числе  государственные инспектора Российской Федерации по охране природы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол от 28.05.2009 г. №518 в отношении общества «Фирма Гримм» составлен и подписан государственным инспектором по охране природы Литковой Т.Г.

При таких обстоятельствах доводы общества о составлении данного процессуального документа неуполномоченным лицом подлежат отклонению как необоснованные.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных обществом требований.

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 4 сентября 2009 г. отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Фирма «Гримм» отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова