Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А32-847/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
указанных обстоятельствах, суд
апелляционной инстанции, исследовав
представленные в дело доказательства
согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и
оценив их в совокупности и взаимосвязи с
учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к
выводу о том, что решение налоговой
инспекции от 29.06.2006г. № 08-63-3938 в части
доначисления обществу 141 390 руб. пени по
НДФЛ и привлечения общества к налоговой
ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа
в размере 36 716,6 руб. недействительно, так
как в данном случае общество не являлось
налоговым агентом по отношению к
физическим лицам, за которых общество из
собственных денежных средств уплатило в
бюджет налог на землю, тем более, что в
соответствии положениями действовавшего
налогового законодательства не
предусматривалась возможность уплаты
налога за налогоплательщика третьим
лицом.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не принимает доводы общества по эпизодам связанным с доначисление налога на добавленную стоимость, изложенные в апелляционной жалобе, также суд апелляционной инстанции не принимает доводы налоговой инспекции по эпизоду в части доначисления пени по НДФЛ и привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ, изложенные в оспариваемом решении и отзыве на апелляционную жалобу, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению налоговую инспекцию общество пропорционально размеру удовлетворенных требований, заявленных обществом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2007г. по делу № А32-847/2007-3/4 в части отказа признать недействительным решение ИФНС России по Кореновскому району Краснодарского края от 29.09.2006г. № 08-63-3938 в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 36 716,6 рублей и доначисления 141 390 рублей пени по НДФЛ, распределения расходов по уплате государственной пошлине отменить. Признать недействительным решение ИФНС России по Кореновскому району Краснодарского края от 29.09.2006г. № 08-63-3938 в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 36 716,6 рублей и доначисления 141 390 рублей пени по НДФЛ, как несоответствующее НК РФ. Взыскать с ИФНС России Кореновскому району Краснодарского края 294 руб. в возмещение расходов ЗАО «Кубань» по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с ИФНС России Кореновскому району Краснодарского края 42 руб. в возмещение расходов ЗАО «Кубань» по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Е.В. Андреева Судьи А.В. Гиданкина Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А53-3811/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|